Plainte contre Brice Hortefeux

[Maltaaroth]

L'important c'est : la plainte a t elle été déposé ?

[marou]

L'important c'est : la plainte a t elle été déposé ?

Non. cf le dernier compte-rendu de réunion du CAP :

Le CAP a évoqué plusieurs conduites à tenir (porter plainte, ne pas le faire, avec ou sans avocat). On décide d'essayer de le contacter pour en savoir plus sur la faisabilité et l'éventuels regroupement avec d'autres. (Action Marou)

J'ai pris contact avec l'auteur de l'article initial mais grosso modo il nous invite à faire notre truc dans notre coin. Je compte en reparler à la prochaine réunion CAP (dans deux jours) mais je ne pense pas que les autres soient partants sans l'avis préalable d'un juriste... S'il y en a un qui lit ces lignes, qu'il n'hésite pas à intervenir .

[Raphaël Florès]

Eh, au moins vous avez lu les commentaires des juristes en réponse à cette "tentative de plainte" ? C'est absolument impossible d'attaquer Hortefeux sur ce coup là, renseignez vous bordel et arrêtez de vouloir surfer sur des buzz vides: http://www.slate.fr/story/31559/comment ... -hortefeux .

[marou]

Eh, au moins vous avez lu les commentaires des juristes en réponse à cette "tentative de plainte" ? C'est absolument impossible d'attaquer Hortefeux sur ce coup là, renseignez vous bordel et arrêtez de vouloir surfer sur des buzz vides: http://www.slate.fr/story/31559/comment ... -hortefeux .

Non pas récemment. Et ce n'est pas "absolument impossible" d'attaquer Hortefeux, c'est tout à fait possible, c'est juste qu'au final ça serait probablement rejeté pour les raisons expliquées dans le lien que tu as donné. Et ça rejoint l'idée qu'il nous fallait consulter un juriste avant de pousser plus loin la réflexion. (Cela dit on pourrait également envisager d'attaquer Synergie Officiers, mais je pense que d'autres s'en chargeront très bien...)

[Raphaël Florès]

Vous pensez pas que si c'était vraiment nécessaire les syndicats/associations de juristes l'auraient déjà fait ?

[cry-stof]

Vous pensez pas que si c'était vraiment nécessaire les syndicats/associations de juristes l'auraient déjà fait ?

tu est en train de suggerer qu'il existe un vrai contre pouvoir en france?

[Raphaël Florès]

Donc, pour résumer la position unanime du PP: "en tant que contre-pouvoir, on doit refuser au pouvoir les droits et libertés que nous défendons".

Bravo !

[marou]

mais je pense que d'autres s'en chargeront très bien...

Vous pensez pas que si c'était vraiment nécessaire les syndicats/associations de juristes l'auraient déjà fait ?

Donc, pour résumer la position unanime du PP: "en tant que contre-pouvoir, on doit refuser au pouvoir les droits et libertés que nous défendons".

Bravo !

Deux personnes, unanime ? On n'a pas beaucoup d'adhérents, mais n'exagérons rien... :p

Je ne suis pas sûr de comprendre ton résumé ni où tu l'as trouvé dans ce qui a été dit précédemment, mais si tu voulais dire qu'on refuse aux ministres la liberté de critiquer les décisions de justice, je te rappelle (d'après le lien que tu nous as donné précédemment) que la loi est la même pour tous et qu'il est autorisé de commenter une décision de justice, sauf si l'on «cherche à jeter le discrédit, publiquement […] dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance».

Publiquement personne ne le remettra en question. Pour ce qui est de chercher à jeter le discrédit, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance, pour moi ça ne fait pas beaucoup plus de doutes que le fait qu'il y avait du racisme dans le fameux "quand y en a qu'un ça va". C'est presque une position officielle du gouvernement... Après, je ne pense pas qu'un juge trouverait suffisamment d'éléments pour condamner Hortefeux dans le cas présent (et détail amusant, pour le coup étant juge il serait indirectement partie dans l'affaire ), et je pense que ce serait donc une perte de temps... Mais je maintiens que c'était une prise de position malsaine.

[CaptainKiller]

Vous pensez pas que si c'était vraiment nécessaire les syndicats/associations de juristes l'auraient déjà fait ?

Lol, le fameux "si c'était possible quelqu'un l'aurait déjà fait"

Raph, tu trolles trop, c'est fatigant…

[cry-stof]

Donc, pour résumer la position unanime du PP: "en tant que contre-pouvoir, on doit refuser au pouvoir les droits et libertés que nous défendons".

Bravo !

moi je ne donne pas mon point de vu mais mon étonnement au fait que tu considère qu'on as pas besoins de faire quelques chose étend donner que d'autres l'aurais fait si on pouvais le faire
ça serais pas la première foi que personne ne prend d'initiative sur un sujet alors que quelqu'un aurais pus le faire
http://www.nbiou.com/tout-le-monde-quel ... -personne/