Conclusion

[Raphaël Florès]

Sur la forme de cette réponse très complète ce serait très bien c'est vrai: mot/adherer-not-adherer-t4109.html .

[pers]

ce qu'on aurait pas du faire. (ça a été une erreur)
Ce qu'on aurait du faire (ça nous a manqué..
ce qu'il faudra refaire (parce que cetait marrant, efficace, intéressant, utile, facile.. ou autre)

Pas besoin de s'éterniser, ça va aller très vite : ce qui nous a manqué, ce sont des gens pour boucler nos listes. Même de gros partis (comme l'UMP en Île-de-France) ont galéré pour compléter leurs listes. Notre mouvement est encore jeune, je vois mal comment on aurait pu faire davantage (à moins de distribuer des places sur nos listes à tous nos voisins de palier et dans la rue, mais ce n'est pas quelque chose que je me sens prêt à faire).

Ce qui a été une erreur : laisser s'instaurer (même si on a fait ce qu'on pouvait pour l'empêcher) une certaine confusion, dans certains cas, entre des attentes trop différentes (parfois très "politiciennes", et, souvent, divergentes de la raison d'être fondamentale du PP). D'un autre côté, nous touchons là à un paradoxe au coeur de notre identité : d'un côté nous voulons rentrer "dans" le jeu politicien, mais sans "jouer le jeu" à la façon des partis traditionnels.

Ce qu'on ne regrette pas et qu'il faudra refaire : refuser de nous allier avec les (quelques) mouvements qui nous ont contactés afin qu'on leur apporte du monde (sans tenir aucun compte du fond, évidemment -- sinon où irait-on, je vous le demande ?). Nous y aurions perdu en sérieux, en crédibilité et en intégrité.

[MPoppins]

Donc Raphaêl, tu parlais de ce topic que veux-tu savoir ?

[Jo69]

ce qu'on aurait pas du faire. (ça a été une erreur)
Ce qu'on aurait du faire (ça nous a manqué..
ce qu'il faudra refaire (parce que cetait marrant, efficace, intéressant, utile, facile.. ou autre)

Pas besoin de s'éterniser, ça va aller très vite : ce qui nous a manqué, ce sont des gens pour boucler nos listes. Même de gros partis (comme l'UMP en Île-de-France) ont galéré pour compléter leurs listes. Notre mouvement est encore jeune, je vois mal comment on aurait pu faire davantage (à moins de distribuer des places sur nos listes à tous nos voisins de palier et dans la rue, mais ce n'est pas quelque chose que je me sens prêt à faire).

Ce qui a été une erreur : laisser s'instaurer (même si on a fait ce qu'on pouvait pour l'empêcher) une certaine confusion, dans certains cas, entre des attentes trop différentes (parfois très "politiciennes", et, souvent, divergentes de la raison d'être fondamentale du PP). D'un autre côté, nous touchons là à un paradoxe au coeur de notre identité : d'un côté nous voulons rentrer "dans" le jeu politicien, mais sans "jouer le jeu" à la façon des partis traditionnels.

Ce qu'on ne regrette pas et qu'il faudra refaire : refuser de nous allier avec les (quelques) mouvements qui nous ont contactés afin qu'on leur apporte du monde (sans tenir aucun compte du fond, évidemment -- sinon où irait-on, je vous le demande ?). Nous y aurions perdu en sérieux, en crédibilité et en intégrité.

Je viens de voir la réponse, désolé du retard.
Maintenant, deux points me semblent être très subjectifs (il ne saurait en être autrement je sais), mais ça a le mérite de donner la position du C.A.
En tout cas je retiens la confusion sur un point.. est ce qu'il est pas temps de faire un débat (oui je sais pas la première fois.. et peut être même qu' hélas tous les topics du forum tournent autour de ce débat) sur les attentes du PP. .. j'ai l'impression que c'est là dessus que Raphael essaie de placer ses questions/provocations.

[daniel]

Quel est le résultat du PP ?

[pers]

Quel est le résultat du PP ?

53,6% des électeurs ont préféré ne pas aller voter pour protester contre l'absence de PP.

[Kheltdire]

Quel est le résultat du PP ?

53,6% des électeurs ont préféré ne pas aller voter pour protester contre l'absence de PP.

Exactement ! Je suis d'ailleurs étonné qu'aucun des grands parti ne l'ai mentionné ! Ca me parait évident que c'est pour soutenir le PP qu'ils ne sont pas aller voter

[Iv]

Ceci dit même si cette analyse est humoristique, je suis sur que c'est dans ce groupe qu'on a le plus d'électeurs potentiels.

[daniel]

C'est certain. Mais combien de voix ( % ) le PP a-t-il eu ?

[Jo69]

Le PP n'avait pas de liste lors de ce scrutin.

[MPoppins]

Quel est le résultat du PP ?

53,6% des électeurs ont préféré ne pas aller voter pour protester contre l'absence de PP.

[daniel]

Quel est le résultat du PP ?

53,6% des électeurs ont préféré ne pas aller voter pour protester contre l'absence de PP.

Dans mon cas c'est vrai !

[Rackham]

Vous voulez un réservoir de voix ?

24% des abstentionnistes ne se reconnaissaient dans aucune des listes.

[daniel]

Vous voulez un réservoir de voix ?

24% des abstentionnistes ne se reconnaissaient dans aucune des listes.

C'est mon cas

[Tom]

Mieux : je ne suis pas abstentionniste et pourtant je me reconnaît pas dans les listes présentes...