NB : aucune connotation dans les termes, juste une question pratique
1. Quid de la fusion
* problèmes soulevés / questions posées : (par les newbies, bien entendu)
- communication entre admins
- collaboration entre les PP (notamment pour le prochain site)
- prise en compte des diverses propositions
- mettre au clair les relations entre admins, aller de l'avant ensemble
*réponses apportées :
(pour rassurer les newbies)
- confirmation par des membres du PP-CH que la majorité est très favorable à la fusion (idem pour l'autre côté)
- rapide topo historique des PP sans polémiquer pour que nous comprenions les petites hésitations ou réticences qui pourraient demeurer de chaque côté.
Mais apparemment, il n'y a aucun obstacle "concret" à la fusion, qui est désirée par tous (pour peuve l'arrivée d'admins PP-CH) et elle est primordiale pour l'avenir du PP.
- il y a eu quelques coups de fil et discussions entre anciens des PP (com. mieux)
- les anciens PP-CH n'étant pas là, aucune mention des points de désaccords possibles (nb : pas sûr qu'il y en ait et sans intérêt sans les 2 parties). S'il y a problème --> seront discutés entre les concernés.
- garantie par les admins que les débats et le PP sont ouverts aux PP-CH qui ne doivent pas hésiter à faire des propositions, ils sont et seront plus qu'écoutés.
(plus concrétement)
- proposition d'Ombre via voix interposée (pOP) d'une v5 (notamment adpatée aux handicapés) en parrallèle de la v4 --> en résumé : très bonne idée (cahier des charges --> suffit de s'appuyer sur les topics d'Ombre)
- le sélecteur de css va voir le jour, la nouvelle structure forum pourra être adoptée même après la parution du nouveau site (si elle est trop rapide pour ça)
- promouvoir le "bosser ensemble" et la question des groupes (sûrement aussi prochain IRC)
--> structuration du parti = collectif et patiente
2. Les statuts
*Où ça en est ?
Après de très très longs débats très contributif (ça date), consensus, texte fini et déposé en préfecture. Il y a une marge de manoeuvre : des #include existent dans les statuts (ouverts car appels à d'autres textes : Charte et Réglement Intérieur, encore en discussion)
*Pourquoi pas de publication ?
- à la base combiner ça avec le nouveau site et les admins ne pensaient pas que ça prendrait autant de temps (manque de communication à ce niveau, certains imaginaient même qu'ils n'existaient pas)
- le faire en même temps que la possibilité d'adhésion (éviter : voilà comment adhérer, ah mais vous pouvez pas adhérer... marketing ou éviter les attaques gratuites de l'extérieur sur ce point ? lol) - la mise en place des adhésions s'éternise aussi (les banques...)
- éviter l'entre-déchirement car déjà déposé (loupé)
- publier les statuts impliquait également de publier la charte et le RI
*Les solutions ?
- Les points précédents sont en passe d'être solutionnés : site en ligne, banque
- publication dans la semaine (disons 2, soyons larges) avec l'ouverture du new site de ce qui est fixe, en expliquant clairement pourquoi on ne va pas y toucher, et demander à tous toute leur énergie pour plancher sur les deux autres textes
- pers s'est promis de faire un schéma comme il en a été posté sur le topic "réorganisation..." ("J'avoue avoir oublié de le faire, comme j'étais coincé dans des conneries administratives" sic)
NB post CR : Le zoli schéma de pers est arrivé (c'est loin de la "beauté" de ceux d'Yves, mais bon t'es pardonné ^^)
ici --> http://partipirate.org/forum/viewtopic.php?id=1543&p=6
et ici --> http://partipirate.org/forum/viewtopic. ... 403#p11403
Le premier sujet étant très "long", je propose de reprendre dans ce tout nouveau sujet ouvert par pOP (2ème lien) le fil de la discussion et les remarques qui ne sauront tarder. ^^
3. "La question Facebook" et l'actualité
- Rémi : Je suis le parti politique, et eux (nous, PP-CH/PP) les actions culturelles
NB : habitué du système médiatico/politique, sous-marin du PS ? = non prouvable mais proche du MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes)
Peu, dont votre scribe, pensent qu'il n'y a rien à y faire car il disparaîtra de lui-même : manque de membres véritablement engagés (son PP = 1 boss), découragement, vacuité
La majorité, qu'il ne faut pas rester les bras croisés --> la réponse par le regroupement PP ou des réponses construites à ses déclarations (écrire au journaliste de ZDnet avec accord des 2 branches PP ?), ou les 2.
--> Débattez des solutions dans les topics concernés pour ceux qui veulent y consacrer de l'énergie
NB post CR : Yveslouis est sur le dossier, ne perdons plus de temps là-dessus.
- Rudy : on va dire l'ex Facebook PP "cannabis"
groupe officiel ? le rallier ? (NB : plus de lien concernant la légalisation !)
pas de réponse à nos messages, membres sortis du groupe
on le laisse tranquille (ou contact plus détendu et plus officiel ^^), à lui de décider s'il veut communiquer
NB post CR : le problème est réglé, yveslouis s'en est chargé.
- un twitter est ouvert : http://twitter.com/Parti_Pirate_Fr
- soutenir James Climent, Zac (articles) (--> pour Zac = ébauche d'article à faire sur le fofo, puis à débattre, notamment les modalités du soutien, voire actions IRL, aide/soutien mais pas récupération)
4. Les groupes de travail et outils (toujours en discussion)
(certains pensent que ça ne marchera peut-être pas, alors prenons-les comme une aide à l'organisation et non une finalité et mettons-les en place ^^)
- 1 ou 2 admins par groupe (plusieurs ont souligné que 1 de chaque PP quand c'est possible ça serait pas mal)
- l'appartenance à un groupe devrait être indiquée en dessous du pseudo (dans notre fiche fofo pour ceux qui font partie d'un groupe) = clarté pour les newbies pour savoir à qui s'adresser
- possiblité de mailing-list pour chaque groupe
- groupe "com", pôle média à faire rapidement (Floyd commence à mettre en place des outils : page contact, newsletter pour les journalistes,...)
NB : les groupes, voir aussi avec Ombre qui se penche sur le sujet (ouvrir un topic ?)
- la base du nouveau site : fofo et wiki (adapté pour le travail en équipe) !
- mini-tuto pour les outils --> pour collabtive : un exemple devrait être mis dessus (Aosix ou Méta' ?)
- un coin flyers et liens des blogeurs
- GIT sur le serveur (soft de gestion de code source) - en lecture seule --> proposition de patch par ceux qui veulent améliorer
- à voir si on teste un système "+1 +2 etc" dans les posts pour ne pas avoir à poster juste "totalement d'ac", attention sans valeur de vote (voir son utilité plus tard, fofo gérable pour le moment)
- les sondages sont mis en place et dispos
NB : des points précis sur les prochaines presses ont été abordés (intreview Paris-Match, l'express, radio-libertaire,...), j'ai zappé, au groupe com de s'occuper de ça, notamment que leurs actions soient plus visibles...
Conclusion : (plutôt perso lol)
Prochaine IRC
= pensez à prévenir tout le monde et à préparer vos questions à l'avance si vous pouvez (= gain de temps + efficacité) ^^
= priorité de parole aux admins des PP, non ?
Ne perdons pas de temps sur des "détails à la con"... (pas de moi, mais je la récupère)
PS : désolé pour la publication du CR en retard, j'avais zappé.
