Consolider les 9 propositions pour l’Île-de-France

[AgentK]

Bonjour

Et voici les premières propositions que nous allons essayé de consolider avec votre aide. Vous trouverez ici les propositions à améliorer ainsi que les liens vers le forum pour chaque forum.
- Une démocratie plus accessible et plus transparente
- Environnement et développement durable
- Accès au réseau
- Pour un patrimoine ouvert, accessible et pérenne
- Construire ensemble l’intelligence commune
- Accompagner la création et les pratiques artistiques
- La commande publique, levier de l’action économique
- Confidentialité et vie privée
-Renforcer et moderniser l’éducation à la faveur des évolutions technologiques

(Petit avertissement, les trolls seront éliminés sans préavis sur ces forums. C'est un test de participation collective en attendant de nouveaux outils plus adaptés si cela devient n'importe quoi, on limitera l'accès de ces forums.)

Au boulot !

[pers]

Décidément, je trouve ce programme excellent et il n'y a vraiment rien à y changer.


(oups, j'ai oublié de créer un autre compte pour poster ce message )

[Rackham]

Et si vous avez une idée de génie (une véritable), on prend aussi.

[AgentK]

ça les laisse sans voix
Peut être faudrait il déplacer ce message ds discussion aussi ?

[Mary]

ça les laisse sans voix
Peut être faudrait il déplacer ce message ds discussion aussi ?

Du tout non, c'est le résultat d'une campagne uniquement parisienne qui n'intéresse pas les membres qu'on vient chercher uniquement pour bosser mais très peu pour discuter des choses essentielles en fait.
Quand la mailing list idf sera fermée, les choses reviendront très vite à la normale vu que les têtes de listes et les colistiers idf discuteront des choses essentielles comme il se doit c'est à dire sur le forum

[Rackham]

TTtt L'essentiel vient du programme du PP que pers a (enfin) collationné et qui vient du fofo. Faut pas tout mélanger. Et ce n'est pas du boulot "perdu" car ce sera intégré au grand chantier suivant soit la mise en forme du reste du programme avec amendements et continuation par tous.

[Iv]

Bon, en espérant que ce sera assez constructif pour ne pas être catalogué en troll :

Sur le volet "environnement et développement durable", est ce nécessaire de le mentionner ? Car son contenu est plutôt minimaliste et ne mérite pas d'être en deuxième position dans la liste : créer un site d'information c'est pas franchement révolutionnaire (et il y en a peut être déjà un que personne ne consulte). Quant aux déchets informatiques, c'est pas ce qui étouffe les réseaux de recyclage. D'ailleurs on peut les mettre aux encombrants. Je ne comprends pas ce qu'on est censé améliorer. Par contre ce serait un bon endroit pour mentionner le soutien au télétravail.

"Reconnaitre en encadrer une TAZ" apparaitra comme un non-sens pour les personnes concernées. Je vous suggère fortement de faire disparaitre cette phrase. Les personnes faisant vivre une TAZ ne souhaitent pas être reconnues justement.

"Pour un patrimoine ouvert, accessible et pérenne" -> le titre de cette proposition ne reflète pas son contenu qui ne parle que de la transition des outils de la région vers des outils libres. C'est une bonne chose mais parler de patrimoine dans ce cas me parait déplacé.

Sur la vie privée et les caméras, je serais allé plus loin en encourageant carrément à ce que toutes les données vidéos soient publiques et accessibles à n'importe qui. Que les citoyens se rendent compte de l'épée à double tranchant que c'est et que l'on puisse utiliser ça en mode "copwatch" également.

Les propositions de "la commande publique" sont inclues dans les autres non ?

L'idée de racheter des brevets est excellente et mérite d'être mise plus en avant.

En gros, je trouve que le programme est bien, mais plus court il serait plus lisible. Je préfère qu'on mette en avant 4 ou 5 propositions simples et qui font une réelle différence quitte à avoir une vingtaine de positions sur des sujets divers.

[AgentK]

c dommage on aurait un wiki ouvert on taperait dedans et on arrêterait de tourner en rond.

[Iv]

c dommage on aurait un wiki ouvert on taperait dedans et on arrêterait de tourner en rond.

+1
Le wiki existe mais je ne peux pas en modifier les pages. Ca doit être réparé un jour... Comme les inscriptions à la mailing list !

/me s'enfuit

[Mary]

Ombre a du zapper pour le wiki on va vite remédier à ça

[Iv]

Je suis tombé sur un article court, intéressant en lisant la presse régionale. Il explique les compétences des régions en les séparant en 4 domaines. Ce serait bien que les propositions du PP en IDF soient rattachées chacune à une compétence, non ?

http://www.ledauphine.com/des-competenc ... &chaine=17

Les lois Defferre, puis la réforme Raffarin, ont fixé les compétences du conseil régional.

La première d'entre elles, qui représente peu ou prou la moitié du budget régional, est l'enseignement et la formation. Les régions construisent et entretiennent les lycées et elles recrutent et rémunèrent les personnels non enseignants. D'autre part, les régions assument la formation professionnelle et l'apprentissage. Elles sont chargées de la politique de formation des travailleurs sociaux ainsi que des professions paramédicales. Elles peuvent également attribuer des bourses aux étudiants dans ces secteurs.

Les régions sont ensuite chef de file dans le développement économique. Dans ce domaine, elles ont un rôle de concertation et de coordination avec les communes et les départements. Elles définissent les aides accordées aux entreprises et élaborent les schémas de développement économique.

Troisième domaine d'intervention des régions : l'aménagement du territoire et les transports. Cette compétence très large va de l'achat de rames de TER (train express régionaux) à la gestion des aérodromes civils, des ports ainsi que des parcs régionaux.

Enfin, les régions interviennent dans la culture et le sport : là elles peuvent soutenir les associations et les clubs et organisent et gèrent les musées et bibliothèques régionaux.

La réforme prévue pour entrer en vigueur en 2014 devrait redistribuer les cartes. À cette date, les compétences des régions devraient être clairement définies et la clause de compétence générale, qui autorise la région à intervenir dans un domaine qui n'est pas de sa compétence directe, pourrait être supprimée.