Lequel des sites donne une meilleur image du PP ?

[AgentK]

On est pas dans du yakafokon... Pers pense que le plus beau site est le 2010.parti-pirate-elections.fr... les goûts et les couleurs...bref...

Mais après 3 réunions publiques, on relève la même remarque " le site 2010, bof bof pas pro... "(aussi l'officiel mais bon, il va changer de toute façon)
Je m'en remets à l'intelligence collective des contributeurs du PP.

Amen !!!

[Rackham]

Comparer une pomme et une orange n'en feront pas des citrons.

[AgentK]

pers... tj à 4... lol

[Ombre]

Un point de vue assez rapide à faire

Pour ma part c'est idf et ceux pour plusieurs raisons :
- la taille du conteneur est plus large permettant une meilleur lecture, sans scroller toutes les lignes.
- Le design est un peu plus travaillé ce qui est un peu juste pour regionales à mon gout
- le footer... sans commentaires
- etc...

[Vaillant]

Vous auriez pu ajouter la troisième réponse : aucun des deux

Non, c'est un peu vache.
Cependant je préfère le site idf parce qu'il s'affiche correctement (que ce soit sur mon vieil IE6.0 ou sur firefox), contrairement au site 2010.

Sur le contenu, le site 2010 est forcément plus restreint car il est temporaire et ne concerne que les élections régionales de 2010. On ne peut donc pas juger sur ça.
En revanche, je suis étonné de ne pas trouver les 9 propositions du parti pirate sur le site idf (alors qu'elles sautent aux yeux sur le site 2010 comme sur le site "national".


Au niveau du design, je trouve qu'on peut faire mieux que les 2 sites.
Je trouve le site 2010 trop minimaliste et le site idf peut-être un peu trop coloré.
Et puis j'avoue que la couleur du pied de page de 2010 est pas splendide (je parle seulement du dégradé de couleur qui ne colle ni avec le reste de la page ni avec les couleurs des 2 autre sites.
Mais ça a moins d'importance.

[Iv]

Ne tenez pas compte des votes faits sur le forum, c'est une mauvaise pratique, aisément faussable et dangereuse à long terme pour un parti politique. Pour ça je ne vote pas.

Je préfère le design http://idf.partipirate.org/ mais à condition que le bandeau ne soit pas vert. Les écolos sont sympa et reprennent avec enthousiasme les positions du PP, mais à force de nous juxtaposer, on ne va pas réussir à approcher les autres partis. Gris/noir si vous voulez du sobre, violet si vous voulez rester dans la charte graphique

[tornade]

[...] sur mon vieil IE6.0 [...]

[Raphaël Florès]

Moi de même je préfère le site IDF.

[floyd]

Une question tout de même, pourquoi ce sondage ? Ce n'est pas maintenant qu'il faut se demander si les designs de nos sites conviennent. Et combien même ils n'iraient pas, est-ce que cela change vraiment quelque chose ? Le contenu me semble bien plus important. Même si un joli emballage permet de conserver un utilisateur deux secondes de plus.

[Rackham]

Et je me répète, pourquoi comparer une pomme et une orange ?

[Ombre]

Et je me répète, pourquoi comparer une pomme et une orange ?

Il est vrai que les deux font une bonne salade de fruits

[AgentK]

Une question tout de même, pourquoi ce sondage ? Ce n'est pas maintenant qu'il faut se demander si les designs de nos sites conviennent. Et combien même ils n'iraient pas, est-ce que cela change vraiment quelque chose ? Le contenu me semble bien plus important. Même si un joli emballage permet de conserver un utilisateur deux secondes de plus.

c'est un défis que Pers a relevé... lol

je suis étonné de ne pas trouver les 9 propositions du parti pirate sur le site idf (alors qu'elles sautent aux yeux sur le site 2010 comme sur le site "national".

Moi aussi... j'ai voulu ensuite les mettre. Mais après réfléxion, j'ai pensé qu'une petite consolisation était nécessaire et je les ai donc mis sur le forum. Je reprendrai la copie ds 2 semaines ... à moins que sans démocratie liquide on ne puisse rien reprendre de concret à la fin...
De plus, n'étant pas seule à avoir la main sur le blog, je suppose que tout le monde a eu la même réflexion.