Le Parti Pirate entre dans la course aux régionales

[pers]

Pour ceux qui s'imaginent que DLR veut récupérer des voix: http://www.pcinpact.com/actu/news/54617 ... estion.htm .

Effectivement, ça n'a plus rien d'imaginaire.

[Raphaël Florès]

Je ne vois pas en quoi il essaye de récupérer des voix, soit plus clair car là ce n'est que de la basse calomnie.

[peer@]

Pour une fois que des politiques s'approchent de nos positions...

[ubuntu380]

Même si le Parti Pirate ne rentre pas dans le clivage gauche/droite, que vous soyez d'accord ou non, la vérité est qu'idéologiquement, il est plutôt a gauche, en effet le fait de défendre ceux qui sont en bas de la pyramide (les "internautes" dans le cas du PP) montre qu'on est plutôt a gauche contrairement a la droite qui elle est plutôt du coté du haut de la pyramide (les majors...) avec en une dose de libéralisme au niveau sociale.

[Raphaël Florès]

Je t'invite à aller apporter cette charmante contribution sur le topic ECHIQUIER POLITIQUE.

[Ogulak]

J'adore le :

la vérité

[daniel]

Je pense qu'il y a d'autres sujets compatibles avec la philosophie d'un parti pirate. Par exemple une opposition aux radars automatiques, aux abus des gardes à vue, pour la suppression du délit de racolage, contre certaines prohibitions, contre un service civique obligatoire, contre un permis de conduire probatoire, contre un contrôle de présence des étudiants à l'université etc.

Est-ce que tous ces sujets ont été discutés ?

[Iv]

Je pense qu'il y a d'autres sujets compatibles avec la philosophie d'un parti pirate. Par exemple une opposition aux radars automatiques, aux abus des gardes à vue, pour la suppression du délit de racolage, contre certaines prohibitions, contre un service civique obligatoire, contre un permis de conduire probatoire, contre un contrôle de présence des étudiants à l'université etc.

Est-ce que tous ces sujets ont été discutés ?

Ouvre une discussion pour chacun de ces sujets si tu veux, mais argumente. Je ne vois pas pourquoi le PP serait contre les radars automatiques. Les abus de garde à vue, c'est pas spécialement PP mais je crois qu'à peu près tous les partis y compris l'UMP les dénoncent, on peut le dénoncer aussi si on veut. Le délit de racolage, je ne vois pas ce qu'il vient faire au PP ? Ce serait un élément du débat sur les droits dans l'espace public qu'il est important d'ouvrir, mais je ne vois pas ce qui nous positionnerait pour ou contre. Et de quel service civique obligatoire parles-tu ?

Il faut garder à l'esprit que le PP se concentre sur les libertés numériques et que l'on essaie de fédérer des volontés autour de ce thème, c'est une démarche un peu différente d'un parti généraliste qui se doit d'avoir une opinion sur tout. Nous on se donne le droit de botter en touche et de dire "on ne se prononce pas". Il y a eu une discussion sur la légalisation du cannabis il y a quelques mois il me semble (une petite recherche te la fera trouver) et certains ici sont pour, d'autres sont contre. Par contre je pense que tout le monde ici est contre la censure de résultats d'études scientifiques à ce sujet (en France, si on publie un résultat allant dans le sens de l'innocuité du cannabis, on peut être poursuivi pour incitation à la consommation de stupéfiants)

[daniel]

En effet il s'agit d'un sujet philosophique plus large, celui de la répression préventive ou de la prévention répressive. Les règles d'une société n'ont pas toutes le même sens et les mêmes conséquences. Il y a des interdits ou des règles primaires sur lesquelles presque tout le monde est d'accord : tu ne voles pas, tu ne tues pas etc. Et tout le monde est d'accord sur la répression de tous ceux qui ne respectent pas ces règles de base.

Mais la société humaine est devenue plus complexe, on ne cherche pas juste à punir ces actes de base mais aussi à les prévenir. Cette prévention ne va pas de soi, une non-participation à cette prévention dois donc être punie. Mais parce qu'une politique de prévention n'a rien d'évident, il n'y a plus d'accord au sein de la société avec ces mesures. Ce qui mène à une situation que l'essentiel de la répression est concentré sur le non-respect des règles préventives et pas sur les actes délictueux eux-mêmes.

Prenons comme l'exemple la prohibition qui avait pour l'objectif faire baisser la violence liée à l'alcool. Mais la prévention elle-même a généré une violence incomparable par rapport à l'objectif principal. C'est un phénomène très bien connu de la plupart des adolescents : les conflits familiaux ne concernent que peu des comportements répréhensibles des jeunes mais il s'agit surtout de la révolte des adolescents contre les mesures préventives, "éducatives" ou "pédagogiques", que les parents leur font subir.

Le problème de la liberté numérique n'est qu'un de ces problèmes liés à la prévention excessive et abusive. Si le parti pirate veut être cohérent au niveau des idées il devrait adopter des positions contre cette tendance forte dans la société actuelle.

[daniel]

Ces sujets sont liés à un autre sujet, celui du rôle de l'autorité dans une société. J'ai un rapport très critique à des autorités de toute sorte et je ne crois pas qu'il faille renforcer leur rôle dans la société, je pense exactement le contraire. Mais cette tendance politique est une conséquence d'une certaine personnalité, je ne me mettrai jamais d'accord avec des gens qui ont une personnalité différente sur ce point et qui s'y plaisent dans un système rigide et autoritaire.

Je pense néanmoins qu'il a un espace suffisant pour un mouvement politique anti-autoritaire en France actuellement car tous les autres mouvements, sauf peut-être une petite partie des verts, se battent pour le renforcement du pouvoir de l'autorité.