Zemmour et Naulleau sur M6 , veulent comprendre...

[logicos]

Salut !

J'ai regardé l'emission de "Zemmour et Naulleau" , sur M6, hier soir à partir de 0h15.

"Naulleau" a fait une sorte d'appel aux "Anonymous" , pour qu'on lui explique en quoi défendre "MegaUpload" c'est défendre la "Liberté d'Expression".

Sans se présenter comme membre des "Anonymous" , je me dis que le parti Pirate pourrait débattre et faire valoir notre opinion, sur M6 , chez "Z & N".

Voila: c'était au cas où vous auriez loupé cette "appel" , auquel nous pourrions peut être répondre ?

A+

[Stephanie]

Bah le truc c'est que la plupart d'entre nous ne défendent pas du tout megaupload.
De même que les anonymous d'ailleurs.
Ça a été bien precisé dans la manif parisienne.
Perso je les apprécie très peu. Ils seraient bien foutu d'avoir compris que ce n'est pas megaupload le problème mais d'avoir posé cette question exprès pour que qeulqu'un viennent se casser les dents dessus.
Ça me fait presque flipper dans le sens ou justement il est sorti de cette manif une lourde incompréhension du sujet de la part des participant.
Et vu les gars je suis pas certaine qu'ils aient envie que quelqu'un rétablisse la vrai volonté des militants.

Ou alors va falloir quelqu'un de "couillu" qui connaît le sujet sur le bout des doigts.

[logicos]

Et vu les gars je suis pas certaine qu'ils aient envie que quelqu'un rétablisse la vrai volonté des militants.

Bien sur que c'est casse gueulle: c'est une emission où le débat est difficile, voir impossible, on le sait bien.

Encore plus avec les thèmes que nous défendons, qui sont généralement méconnu ou incompris.

C'est plus dans l'intention de pousser nos messages et nos idées.

Le "vrai", le "faux", a la limite on s'en fout: on a besoin de "manifester", y compris dans ce genre d'emission.

A+

[logicos]

Voici l'appel de "Naulleau" en 1 minute:

http://www.dailymotion.com/video/xo5gzj ... attre_news

A+

[harpalos]

Des ayant-droits ont le pouvoir de faire fermer un site de partage utilisé par de nombreuses personnes sans faire le tri entre le légal et le pas légal (tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens). C'est arrivé. C'est le résultat de la guerre contre le partage.

C'est la guerre contre le partage qui est dangereuse. La fermeture de megaupload n'en est qu'une conséquence. La guerre contre le partage est l'ennemi de la liberté d'expression. Non pas parce-que partager le dernier Ryanna est une forme de liberté d'expression (quoi-que), mais parce-que la guerre contre le partage ne pourra pas être gagnée, et que pour tenter de la gagner, il faudra détruire la liberté d'expression. Il faudra arriver au point où on donne le pouvoir aux ayant droit de fermer et bloquer un site sur simple demande de leur part, et rendre responsable les intermédiaires en cas d'apparition de fichier illégal.

Lorsqu'on sera dans cette situation, il n'y aura plus de liberté d'expression. Tout intermédiaire et tout ayant-droit autoproclamé pourra faire supprimer/bloquer n'importe quel flux/fichier.

ça arrive déjà. On a des exemple de sociétés usant de la protection du droit d'auteur pour faire retirer des contenus qui les dérangent, sans même parfois à avoir à se justifier auprès de l'intermédiaire.

ça peut valoir le coup d'un article de fond sur le blog, histoire de clarifier les idées et donner des arguments à nos pioupiou sur le terrain, pour la manif du 11, s'il y a des journalistes...

[Stephanie]

Voici l'appel de "Naulleau" en 1 minute:

http://www.dailymotion.com/video/xo5gzj ... attre_news

A+

Merci pour le lien!
Ça confirme ce que j'ai dit. Soit il n'a pas compris, soit il "chauffe" exprès.

En effet un comm officielle sur le sujet (comme le post d'Harpalos, très clair) s'avère nécessaire.
Au moins pour la prochaine manif.

[peer@]

Ca n'empêche pas le PP d'aller leur répondre ce qu'Harpalos à expliquer

[Stephanie]

Ca n'empêche pas le PP d'aller leur répondre ce qu'Harpalos à expliquer

Ah oui, et j'encourage même

[raukoras]

Alors, attention à la personne qui va y aller !

Pour avoir déjà eu affaire à des "journalistes" cherchant à me faire dire ce que je ne voulais pas dire, il faut bien évidemment connaitre le sujet sur le bout des doigts.

Mais plus important encore, il faut être d'un calme olympien doublé d'un zen+5. Car quand ils ne découvrent pas la faille idéologique, ils cherchent à faire craquer leur interlocuteur. Et vu qu'ils ont toujours la possibilité d'avoir le dernier mot ( ne serait-ce que grâce au montage )....

[le_Borgia]

Je pense que le mieux est de ne pas répondre à cet appel. Se retrouver face à Zemmour et Naulleau, c'est du suicide. N'importe quel humain de base tenterai le meurtre m'voyez ?

Surtout, on voit clairement qu'ils ont déjà leur opinion sur le sujet, et s'ils veulent inviter un "hackére", c'est clairement pour le démonter dans l'émission. Or même si l'invité serait un surhomme, ils s'occuperaient de ça au montage.

S'insérer dans les médias pour se faire connaître, je ne suis pas contre, mais pas n'importe où non plus. Là ça nous ferait peut être connaître, mais dans el mauvais sens du terme.

[Ogulak]

Je plussoie le_Borgia, la personne aura beau faire la plus belle prestation du monde, le montage arrangera tout ça à sa sauce. Inutile de se fourvoyer dedans.

[crashbird]

Cela m'étonnerait qu'ils veulent inviter le PP de toute façon.
A mon avis, ils veulent avoir un gars masqué sur le plateau qu'ils veulent piéger exactement comme Barthès dans le petit journal.

[Trollken]

Euh, les mecs, c'est déjà passé hein...

L'intervenant n'a fait que de la merde, visiblement, et sur les canaux IRC anon, il s'en est dit énormément de mal. Il faut avouer que j'étais moi-même dépité devant mon écran...

http://www.youtube.com/watch?v=2Ee4n7Xx-QU

Et je viens de me rendre compte qu'il s'agit de François Baillard. Donc bon, passons notre chemin...

[OrsobE]

.

[crashbird]

Euh, les mecs, c'est déjà passé hein...

L'intervenant n'a fait que de la merde, visiblement, et sur les canaux IRC anon, il s'en est dit énormément de mal. Il faut avouer que j'étais moi-même dépité devant mon écran...

http://www.youtube.com/watch?v=2Ee4n7Xx-QU

Et je viens de me rendre compte qu'il s'agit de François Baillard. Donc bon, passons notre chemin...

VC s'en est relativement bien sorti, je trouve. C'est vraiment pas facile de se retrouver face à ces deux gugus.