Forum du Parti Pirate

De toutes façons lorsqu'on parle de pressions autour d'un individu, le fait d'être mis à la porte n'est qu'une menace parmi tant d'autres et j'en vois d'autres beaucoup plus insidieuses et difficiles à prouver, rendre la vie difficile à des employés ce sont des choses qu'on a déjà vu, je pense à Fra...

C'est pas faux, mais fumer comme FB touche aussi des gens qui n'ont rien demandé, entre le tabagisme passif et les "tags" FB sur telle ou telle photo, sans parler des profils fantômes.

Hello,

Est-ce que vous avez un ordre du jour, quels sont les sujets à aborder? Ou bien c'est surtout le côté apéro / faire connaissance?
Pour moi 19h ça fait un peu tôt mais peut-être plutôt 19h30 / 20h.

@Jean je suis d'Aubagne, je peux faire un crochet mais donc je serai plutôt vers 19h à Marseille

Salut Aliann, Ce dont tu parles ressemble carrément au site que je suis en train de construire (et c'est presque terminé d'ailleurs, je comptais en faire bientôt une présentation sur ce forum) donc je me permets de vous donner le lien et n'hésite pas à me dire si ça ne correspond pas tout à fait à l...

J'aime bien l’interversion de jotak sur le capitalisme. Mais pour le RU, le terme de chômage renvoit pour moi à l'absence de travail, or les membres de cette société pourraient-ils s'en satisfaire ? Quel est l'intérêt de vivre lorsque que le minimum est dû ? Le bonheur matérialiste peut-il se rassa...

La différence avec le RSA, c'est que le RSA s'inscrit dans un mode de pensée où la situation de la personne qui en bénéficie est considérée comme anormale : il doit s'activer pour trouver du travail, et à ce titre la somme qui lui est versée est relativement faible : c'est sensé n'être que temporair...

En plus l'explication technologique est carrément fausse. Le chômage baisse au moment de l'exploitation de nouvelles découvertes technologiques car elles conduisent à une hausse du rendement du capital et à une baisse du poids relatif de la rente dans l'économie. Vous ne parlez pas de la même chose...

Jotak, si le système n'est pas fiable pour voter une loi, je ne vois pas en quoi il le serait plus pour consulter le peuple. Un peu de rigueur et de cohérence est à propos. Bien sûr que sa fiabilité ne change pas selon son objectif. Mais l'objectif rend cette fiabilité plus ou moins critique, tout ...

+1 pour l'argumentation de pers, j'ajoute simplement que les techniques de vote électronique (ou de "feedback" électronique plus précisément) pourraient être promue à des fins de consultation et pour enclencher des débats au sein de la population sans caractère référendaire : dans cette op...

J aime beaucoup discuté mais j aime pas perdre mon temps à répondre à des arguments qui ce démonte sans même avoir à réfléchit. Je te remercie pour tes interventions, mais s il te plait, pense t es reflections et leurs réalité sociale dans une démocratie directe et dans la 5 république. :lol: je cr...

Étant donné que le vote n est pas secret je vois comment il peu être usurpé. Tout le monde pourra voté et savoir qui a voté quoi. Alors si il y a usurpation d identité, la personne concernè, sera au courrant des le lendemain, soit par lui même où un proche. De plus il te manque l explication du com...

Bien évidemment que ce système n'est pas optimal. Mais ce qu'il faut se demander, ce n'est pas à "est-ce que ça n'a pas d'effets négatifs?" Mais plutôt "cela a-t-il un effet plus positif que négatif?" Ceux qui ont des opinions divergentes peuvent certes, voter pour des gens qui ...

Je n'ai vu aucune argumentation solide du côté du "collectif d'artistes" (mais je n'ai pas lu l'original en Allemand), juste quelques formules bateau pleines de préjugés... ils n'ont pas l'air mûrs pour le débat.

@bong: Pour moi c'est une fausse bonne idée : PAS DE TRICHERIE POSSIBLE CAR LE VOTE SERA NOMINATIF. PAS DE VOTE ANONYME. VOTE NON OBLIGATOIRE, donc possibilité d’abstention pour ceux qui ne veulent pas que leurs opinions soient connues sur un sujet précis. Pas de tricherie, c'est vite dit : le fait ...

Le plafonnement des revenus selon un facteur plus haut salaire / plus bas salaire serait une énorme avancée sur le plan social qui aurait des répercussions positives à court terme bien sûr, mais aussi à long terme pour la cohésion de la société. Pour moi ce n'est pas un plafonnement en X fois le SMI...