Forum du Parti Pirate

Permettez des questions de débutant, mais quand il est annoncé que "Tous les postes sont à pourvoir en binôme." cela signifie qu'il faut faire une candidature à deux et on élit le duo ou est-ce que cela signifie qu'il y aura deux candidatures individuelles qui élues formeront un binôme ?

Bonsoir KaNaDa,

J'étais justement occupé à t'envoyer un message pour t'avertir de ce nouvel appel à candidature puisque tu avais posté sur l'ancien sujet.

Ce sont deux candidatures individuelles qui élues formeront un binôme, mais si tu as déjà un binôme, il est tout à fait possible je pense de le présenter également.

Merci pour ta réponse.
Je n'ai rien pour le moment : même pas la certitude de présenter ma candidature à un de ces postes.

Juste une question supplémentaire : je n'ai ni trouvé la différence entre BN et CN ni saisi l'organisation des instances du PP.
Le parti a le mérite d'être très horizontale mais comment s'articulent les quelques instances existantes ?
Merci d'avance pour le lien ou l'explication

je m interroge mais là n' est peut être pas le bon endroit
un parti pirate né d ' un monde numérik et de "réseau " à l exception de certains postes que la loi impose à toutes associations , doit être structuré à l'instar des partis politik classik?
cette question a été peut être déjà débattue alors je serai curieux de lire les analyses qui vous ont porté à en faire ce choix
o plaisir de vous lire

Organisation du PP :

• Les sympathisants (ou pas en fait) : lectures de tous les CR, documents et décisions (sauf très rare exceptions, de l'ordre de deux ou trois dans l'années), peuvent participer aux réunions (sauf une ou deux : idem)
• Les adhérents : votent et proposent en AG, votent et proposent sur LFB, ont plus de poids lors des réunions, peuvent prendre des responsabilités au sein du PP (et pas forcement que des responsabilités électives !), peuvent s'exprimer au nom du PP (article de blog, élections, etc).
• Sections Locales : composés des adhérents, elles disposent d'un droit de vote au niveau de la Coordination Nationale. Celle-ci fait vivre la politique interne et externe (il est rare que de grandes décisions soient prises entre les AGs mais si c'est le cas, ça passe par elle). Les SL servent aussi à l'organisation des actions sur le terrain (car le PP n'est pas que numérique... et même très loin de là bien qu'on soit limité par nos moyens financiers - https://don.partipirate.org )
• Sections Internes : par thématiques stratégiques, elles participent (sans droit de vote depuis peu...) au niveau de la coordination natioanle. Il est possible de participer à plusieurs SI bien qu'il n'y en ait qu'une seule d'existante pour le moment (SI Diversité). Par "stratégie", on peut entendre "politique" mais dans une certaine limite, ça peut aussi être des équipes opérationnelles.
• Le Bureau : il organise les aspects opérationnels et est subdivisé par les différentes fonctions cité ci-dessus. Il n'a pas de pouvoir important mais il prend vraiment extrêmement souvent de petites décisions (comprendre par là, plusieurs par jour). Il ne peut pas voter de dépense supérieure à 1000€, ni investir de candidats, ni prendre de décision sur le programme politique (pour donner quelques exemple très concret).

C'est un trait très grossier pour donner une idée. Là dedans, je ne parle pas de l'association de financement ni des équipes de travail (mais mon but n'est pas d’assommer avec plein d'information d'un seul coup). On pourrait même presque extrapoler avec la cnccfp et les associations de financement des candidats.
Je vous invite à regarde l'organigramme ci-joins, il est un peu plus complet :




Concernant ta remarque, k33, on peut dire que le Parti Pirate vise à abattre les organigrammes. L'an dernier nous avons supprimé le rôle du président bien que tous les autres partis (je ne connais pas d'exception) ont un président (titre souvent honorifique et doublé de SG/SN/PP). De plus, il arrive très peu que les possibilités statutaires soient exploités par les conseils. Hier encore la CN a préféré attendre la consultation des adhérents plutôt que de prendre seule un certains nombre de décision où pourtant les coordinateurs avaient déjà un avis assez tranché.

Maintenant il y a aussi le verre à moitié vide et la structuration d'un parti politique nous impose beaucoup de contraintes. Elles ne sont pas toutes légales mais tous les organismes avec qui nous traitons nous demande copie de nos statuts et évalue selon des critères qui leur sont propre si notre gouvernance est cohérente. Le fait de s'éloigner du processus traditionnel (pas de président) est un écueil. Si nous avions fait le choix de supprimer entièrement le bureau (comme nous en avons le droit légalement), nous n'aurions jamais pu ouvrir un compte en banque, souscrire une RC ou même louer des serveurs. De plus, nous avons tout un pend de lois qui s'appliquent à nous en tant que Parti Politique (c'est la contrepartie à notre agrément, qui nous permets de présenter des candidats, de louer des salles moins cher, d'avoir une expression médiatique encadrée, une défiscalisation sur les dons, etc). Ces lois sont calibrés pour les gros partis traditionnels (beaucoup de loi visent à lutter contre la corruption et les détournements de fond) et ironiquement, il est plus difficile pour un petit parti de les contourner alors que les gros partis ne s'en privent pas (voir les fondations politiques, les micro partis, les remboursements électoraux, l'argent public, etc).


Lorsque je présente la démocratie liquide, je parle de prise de décision "horizontale et sans animateurs". Ce qui fait véritablement flipper les partis politiques traditionnels. Aucun n'a notre degré de transparence, **** (je vais me contenter de "un certain parti écolo") qui se vente de signer la charte Anticor et d'être exemplaire, ne diffuse que très peu de leur documents internes, ne laisse pas entrer n'importe qui à leur AG, ne diffuse pas les textes de leurs décisions, participe au cumul des mandats... Et là je parle encore d'un parti relativement récent (une trentaine d'année).

Nous comparer à un parti traditionnel, c'est mal connaitre à quel point ces partis sont traditionnels (quand bien même ils ont de bonnes équipes de communications). Malgré tout nous avons de la marge de progression, notamment sur le "sans animateur". Il appartient aux adhérents de s'investir et de prendre en charge leur responsabilité. Nous déplorons encore trop souvent une déresponsabilisation des adhérents (utilisations du "vous" au lieu du "nous", refus de prendre des responsabilités juridiques au niveau individuel, non présence à des réunions malgré convocation nominative ou inscription volontaire, etc). Bien souvent des actions ne se font pas parce qu'il n'y a que des adhérents qui demande à ce que l'action se fasse ... sauf qu'ils ne savent pas qui ils le demandent (hors au Parti Pirate, c'est Do It Yourself ).



Je ne dis pas ça pour vous décourager par contre. Participer au Bureau est une expérience très formatrice et avec des moments véritablement gratifiants. Alors oui, ce sont des "moments" et ça demande un investissement de plusieurs heures par jour minimum mais ça se fait.

je te remercie pour ta réponse. Je comprends comme je le disais la contrainte légale imposée à un parti politik je m interrogeais simplement . Pour info les Verts n ' ont pas de président non plus mais un secrétaire , le ps non plus d ailleurs juste un 1er secrétaire ..la notion de président de parti étant plutôt notion de parti de droite.

Ce n'est pas qu'une question de "président" mais une question de chef.
Au PP, au niveau nationale, il n'y a pas de chef, ni de leader.
Dans la plupart des autre parti, il y a une tête qui dépasse, et si on demande aux adhérents, ou aux sympathisants, "qui est le chef du parti?" ils auront une réponse consensuel. Si tu pose la question à un membre du PP, il va juste te regarder d'un air étrange.
Après, je ne dit pas qu'on a une organisation parfaite, mais je pense qu'on est bien plus vertical que la plupart des partis.

Petite précision, selon les statuts (http://wiki.partipirate.org/wiki/Statuts#10.1_Composition_du_Bureau), le nombre de poste est de 2 minimum . Par le passé il y a aussi eu des "assistants", notamment pour gérer les transitions. Tout ça pour dire que plus de deux personnes pour la plupart des ces postes ne serait pas un luxe.

franois

Joli lapsus "mais je pense qu'on est bien plus vertical que la plupart des partis", hmm sans chef "officiel" ça donne un parti plus horizontal. Mais n'importe quel pirate impliqué saurait dire que Mistral a été aux manettes toute l'année, c'est beaucoup dévoué et que son rôle ressemble ... fort, à celui qu'avaient les anciens co-présidents. Co-présidents, co-secrétaires nationaux ... Bref, les postes au bureau sont des postes à responsabilité, comme dans n'importe quel parti politique "classique".

Concernant les assistant ou ex-padawan, ils étaient vitaux, mais si l'on a des difficultés à remplir les postes de titulaire, il risque d'y avoir une hécatombe chez les travailleurs de l'ombre, qui n'ont d'ailleurs, et sauf erreur de ma part, plus aucun statut officiel.

Pour les binômes, les postes étant à minima doublés, il parait effectivement intelligent de réfléchir en cas de candidature à ceux avec qui on souhaiterait travailler. Des équipes qui tournent c'est important pour ménager chacun et avancer tous ensembles.

(paroles d'une candidate à rien du tout et assistante de plus personne )

(D'accord avec Clemencee sur le role de Mistral.)

+ Je voudrai svp que la liste des candidats et de leur propositions éventuelles soit accessible, est ce possible ?

Merci

On en est où des candidatures? Quelle suite?

À ce jour je n'ai pas de réponse quand à ma candidature à la délégation de vie interne.

Antigone a écrit :Bonjour,

As-tu bien envoyé un mail à la CN pour faire part de ta candidature de manière un peu plus détaillée ? Si ce n'est pas le cas, je t'invite à le faire en précisant que tu t'étais manifesté lors du dimanche de l'AG.

Cordialement

yadlajoie a écrit :Bonsoir,

Je ne connais pas "CN", qu'est-ce donc ?
Est-ce que ça se mange ? Est-ce que ça a bon goût ?

Cordialement

yadlajoie a écrit :À ce jour je n'ai pas de réponse quand à ma candidature à la délégation de vie interne.

Antigone a écrit :Bonjour,

As-tu bien envoyé un mail à la CN pour faire part de ta candidature de manière un peu plus détaillée ? Si ce n'est pas le cas, je t'invite à le faire en précisant que tu t'étais manifesté lors du dimanche de l'AG.

Cordialement

yadlajoie a écrit :Bonsoir,

Je ne connais pas "CN", qu'est-ce donc ?
Est-ce que ça se mange ? Est-ce que ça a bon goût ?

Cordialement

CN = Coordination Nationale
http://wiki.partipirate.org/wiki/Coordination_Nationale

Ok, le courrier est parti.