Bonjour et bon retour parmi nous,
quelques erreurs factuelles :
dwt a écrit :Il n'y a plus beaucoup de bruit.
C'est une perception que je vous laisse. Nous avons au moins cinq nouvelles sections régionales en formation, plusieurs rassemblements prévus pour cet été, une présence dans les médias qui ne décroit quasiment pas, et une ou deux procédures lourdes en matière de droit électoral afin de mettre l'État face à ses incohérences. De tous ces projets, ce que vous nommez "l'équipe dirigeante" n'est quasiment pas partie prenante, et en tout cas certainement pas rassemblée dans je ne sais quel carré des officiers : je vous rappelle que chaque réunion des instances nationales est ouverte aux visiteurs, et fait l'objet d'un compte rendu public et rédigé en collaboration avec des tiers.
dwt a écrit :J'ai pour ma part rédigé une analyse de l'usage de LiquidFeedBack (logiciel de démocratie liquide)
Le terme de "démocratie" est ici totalement déplacé, puisque vous parlez d'un logiciel de consultation électronique.
Votre site se nomme "Le parti de l'intelligence" ? Comme vous y allez.
En ce qui concerne vos développements psychanalytiques (désir, jouissance, etc.), je dois m'y avouer trop étranger pour juger de leur pertinence éventuelle. En ce qui concerne votre usage du terme "démocratie", voir ci-dessus.
En ce qui concerne votre usage du concept de "transparence", j'attends de voir quelle définition exacte vous en donnez. (Et au passage : le "troll médicalisé" vous salue bien bas :-)
dwt a écrit :un membre du CAP que j'hésite aussi à nommer parce qu'un membre du CN ayant interdit qu'on nomme les personnes et les lieux me disait «je cherche justement un candidat pour le Grand Prix de l'Ineptie 2012» quand je faisais une première allusion à cet axiome du PP (Transparence).
Il s'agissait de votre serviteur, et pour être tout à fait exact je vous avais posé une question (à laquelle j'attends toujours que vous répondiez) :
avez-vous, dans le style quelque peu nébuleux qui vous est propre, émis la suggestion que chaque membre soit
obligé de dévoiler publiquement son identité complète, photo comprise, au nom de "
la Transparence" ? Je ne puis croire que vous ayez émis une telle suggestion, il ne fait donc aucun doute pour moi que j'aie mal compris vos propos, et c'est pourquoi le "Grand Prix de l'Ineptie 2012" n'est pour l'instant que très hypothétique.
Par ailleurs, je diverge également sur votre emploi du mot "axiome" (j'y verrais plutôt ce que Kant nomme "maxime"). Mais encore une fois il n'est pas toujours aisé de suivre vos raisonnements -- question de capacité cérébrale, sans doute.