Présentation
Publié : sam. 20 mars 2010, 12:47
Bonjour
A mon mail de contact le PP a répondu :
« Votre proposition de "contribution professionnelle", sachant la nature de votre profession, ne laisse pas de nous intriguer... »
C’est une bonne indication pour faire ma présentation ; je vais donc résumer comment le psychiatre que je suis peut contribuer au PP : il faut dire que j’appartiens à d’une génération un peu ancienne qui, en 68, a pensé que la société devait être mentalement plus malade que les gens.
Cette idée n’a pas duré très longtemps mais j’y suis resté un peu attardé et pensant que s’il y avait un moyen de la soigner ce serait par une intelligence artificielle (en fait on appelle cela la cybernétique). 1968 cela fait à peu près 40ans et l’internet n’était pas encore mis au monde. J’ai continué mon train-train en franc-tireur et aujourd’hui la grande machine cybernétique est le www.
J’ai donc des formules de la linguistique et de la logique de la communication dans la tête, et puis des notions concernant la personne, l’identité et les informations. Je crois que deux notions expliquent ma démarche :
1) Le fondateur de la cybernétique (vers 1950) a marché un moment dans une combine qui voulait classer la cybernétique comme secret militaire mais il a ensuite changé d’avis. Il avait cru comprendre qui toute barrière, secret ou restriction de l’information dans l’espace cybernétique résulterait systématiquement en violence et destruction corrélative. En deux mots : si on censure qqchose sur la toile, qqchose explose corrélativement dans le monde. (lire Norbert Wiener : The Human Use of Human Beings – Cybernetics and Society). Du point de vue militaire ce n’est pas absolument un problème, mais ça le devient pour tout le monde lorsqu’on étend cette règle à la destruction écologique.
2) Côté psychologie il existe également des psychologues de bonne pointure qui estiment que la notion de propriété (qui fait qu’un objet appartient à quelqu’un et qu’il participe à la construction de son corps et de son identité parmi les choses) est annexée à l’argent de manière un peu bricolée. En réalité, la notion de propriété est beaucoup plus intimement annexée à la perception. En deux mots, la perception en tant que donne une/la définition de la personne – réciproquement ce qui est perçu par une personne lui appartient. Ceci veut dire qu’une information que quelqu’un reçoit devient sa propriété ; à l’inverse une information qui reste de domaine de quelqu’un d’autre est une aberration – en fait c’est un viol de la personnalité. Si par exemple quelqu’un perçoit un son ou une image, ce son ou cette image lui appartiennent – cela entre dans la définition de la personnalité et ça ne peut pas être contourné autrement que par une régression de la civilisation.
En bref
Censure<>violence
Perception = propriété
sont deux règles assez simples et pas trop difficiles à démontrer. J’ai essayé de faire simple pour me présenter.
DWT
A mon mail de contact le PP a répondu :
« Votre proposition de "contribution professionnelle", sachant la nature de votre profession, ne laisse pas de nous intriguer... »
C’est une bonne indication pour faire ma présentation ; je vais donc résumer comment le psychiatre que je suis peut contribuer au PP : il faut dire que j’appartiens à d’une génération un peu ancienne qui, en 68, a pensé que la société devait être mentalement plus malade que les gens.
Cette idée n’a pas duré très longtemps mais j’y suis resté un peu attardé et pensant que s’il y avait un moyen de la soigner ce serait par une intelligence artificielle (en fait on appelle cela la cybernétique). 1968 cela fait à peu près 40ans et l’internet n’était pas encore mis au monde. J’ai continué mon train-train en franc-tireur et aujourd’hui la grande machine cybernétique est le www.
J’ai donc des formules de la linguistique et de la logique de la communication dans la tête, et puis des notions concernant la personne, l’identité et les informations. Je crois que deux notions expliquent ma démarche :
1) Le fondateur de la cybernétique (vers 1950) a marché un moment dans une combine qui voulait classer la cybernétique comme secret militaire mais il a ensuite changé d’avis. Il avait cru comprendre qui toute barrière, secret ou restriction de l’information dans l’espace cybernétique résulterait systématiquement en violence et destruction corrélative. En deux mots : si on censure qqchose sur la toile, qqchose explose corrélativement dans le monde. (lire Norbert Wiener : The Human Use of Human Beings – Cybernetics and Society). Du point de vue militaire ce n’est pas absolument un problème, mais ça le devient pour tout le monde lorsqu’on étend cette règle à la destruction écologique.
2) Côté psychologie il existe également des psychologues de bonne pointure qui estiment que la notion de propriété (qui fait qu’un objet appartient à quelqu’un et qu’il participe à la construction de son corps et de son identité parmi les choses) est annexée à l’argent de manière un peu bricolée. En réalité, la notion de propriété est beaucoup plus intimement annexée à la perception. En deux mots, la perception en tant que donne une/la définition de la personne – réciproquement ce qui est perçu par une personne lui appartient. Ceci veut dire qu’une information que quelqu’un reçoit devient sa propriété ; à l’inverse une information qui reste de domaine de quelqu’un d’autre est une aberration – en fait c’est un viol de la personnalité. Si par exemple quelqu’un perçoit un son ou une image, ce son ou cette image lui appartiennent – cela entre dans la définition de la personnalité et ça ne peut pas être contourné autrement que par une régression de la civilisation.
En bref
Censure<>violence
Perception = propriété
sont deux règles assez simples et pas trop difficiles à démontrer. J’ai essayé de faire simple pour me présenter.
DWT
.
