Vous pouvez consulter ici le compte-rendu de la réunion de travail où ces points ont été abordés, et notamment les recommandations de vote pour l'acceptation de nouveaux membres au PPI, les amendements aux statuts, et les autres motions. (Vous verrez de nouveaux amendements sur la page de wiki dédiée du PPI : ils étaient en cours de traitement par le Board (Bureau) du PPI, et pas encore publiés lorsque l'équipe International a procéder à leur examen.)
La Coordination Nationale a décidé de consulter les adhérents, de la même manière que précédemment avec par exemple le questionnaire de Martina. Le délégué envoyé à Kazan a par ailleurs demandé à avoir mandat pour changer la position du Parti Pirate de France, au cas où des informations de nature à dénaturer la position prise par les adhérents seraient révélés par les autres participants à l'Assemblée Générale. Auquel cas, il rendrait compte à posteriori des raisons dudit changement.
En tant que seul Coordinateur de la section IDF depuis la démission de Piotrr, je dois vous consulter. Mais, en tant que responsable de l'équipe International, principal auteur du travail sur lequel vous êtes consultés, et délégué envoyé à Kazan... je suis dans une situation qui pourrait s'apparenter à un conflit d'intérêt, où je présente mon propre travail.
Habituellement, lorsque ce genre de questions est abordée, je m'abstiens de voter au nom de la section IDF. (J'espère au passage que la sous-représentation de la section qui en résulte scandalisera suffisamment certains d'entre vous pour qu'ils se présentent au poste de co-coordinateur lors de l'Assemblée Générale de la section IDF en juin prochain !) Mais vu qu'il s'agit d'une consultation de la section, je ne vais quand même pas refuser de vous consulter non plus...
Alors je propose deux votes. Le premier, c'est pour savoir si vous pensez que je suis en position de conflit d'intérêt à faire remonter un vote de la section sur le sujet. Si une majorité d'adhérents de la section réagissent, alors je m'abstiendrai de voter au nom de la section IDF sur cette question :
Motion 1 : Position de la section IDFOption 1 / 2
- Option 1 : marou fait remonter un résultat de consultation.
- Option 2 : marou s'abstient de faire remonter un résultat de consultation et vote NSPP pour cause de conflit d'intérêt.
Ensuite, au cas où l'option 1 serait retenue par suffisamment d'adhérents de la section (et surtout, l'option 2, pas trop), merci de donner votre avis pour la consultation sur les deux questions suivantes mardi prochain au plus tard :
Motion 2 : Validation recommandations AG PPI
La Coordination Nationale valide les recommandations de l'équipe International pour établir la ligne du PP-FR à l'AG du PPI à Kazan.
POUR / CONTRE / NSPP
Motion 3 : Mandat du délégué PP-FROption A / B / C
- Option A: La Coordination Nationale demande au délégué du PP-FR d'appliquer strictement la ligne issue des recommandations qu'elle aura validée.
- Option B: La Coordination Nationale autorise le délégué du PP-FR à adapter ses votes, sous réserve de justifications fournies à la CN, par abstention uniquement en cas d'incompatibilité avec les recommandations validées.
- Option C: La Coordination Nationale autorise le délégué du PP-FR à adapter ses votes, sous réserve de justifications fournies à la CN, uniquement en cas de nouvelles informations.
Pour voter, vous pouvez recopier le "formulaire de vote" suivant :
Motion 1 : 1 ou 2
Motion 2 : POUR ou CONTRE ou NSPP
Motion 3 : A ou B ou C