D'autre part, soyons clair, on parle ici d'une coupure par l'organisme islandais pas par l'hébergeur car on lui a signalé des contenus (ce qui aurait rien changé j'avoue mais il y aurait eu l'excuse du cadre judiciaire et ça aurait déporté la responsabilité). Tout ce que tu dis tient la route, c'est juste que chacun a sa vision. Gna a un peu parlé du problème, à force de juste entendre des bribes et de mettre tout ça sous le tapis, on a plus aucune réalité des choses. Tu retiendras personne en censurant des vidéos puisque ces personnes là continueront à fouiner le net pour les trouver et les trouveront. C'est juste une mesure cosmétique pour se donner bonne conscience (et ça rejoint la phrase d'avant puisque ça concerne toute l'Europe, on met sous le tapis).
en disant par exemple: en vous connectant à ce site de l'EI, votre IP est sous surveillance des services secrets, les vidéos sont inappropriées au grand public, en vous connectant vous donnez votre autorisation implicite pour que vos données de connexion soient surveillées?)
Tu n'auras jamais ce genre de messages:
1/ les services spéciaux ne signalent pas aux hébergeurs ce qu'ils surveillent
2/ les données de connexion sont loggées dans pas mal d'endroits déjà justement sous couvert de la lutte antiterroriste
3/ tu ne peux pas user d'un argument "grand public". De même tu ne peux mettre un avertissement pour la simple et bonne raison que ceux qui font le site s'en tapent de la justice. Si on a un avertissement sur des sites de q, c'est que la justice le prévoit pour la protection des mineurs et surtout ne punit pas ce genre de sites (sauf dans certains pays ou certains en rêvent). Etant donné qu'ils sont illégaux par nature, je pense que la contrainte d'un avertissement ne sera pas respectée (quand à la mettre d'office par un tiers; pourquoi pas mais attn, autant pour du q on peut très bien jauger :p. Autant pour une notion de "terrorisme" c'est bcp plus vague et modulable)