>> A propos de http://www.fil-info.org/7arch_france_20 ... ier_17.htmCe qui est fabuleux avec cette campagne, c'est qu'elle n'aurait eu aucun impact, si elle ne s'était pas faite censurée.
Arrêt sur Image en a d'ailleurs fait une émission, soulignant que les associations et les partis politiques se montraient incapables de prendre en compte ses "nouveaux" problèmes écologiques (OGM, animaux nourris aux OGM, pesticides tueurs d'abeilles, algues vertes) issues de l'agriculture intensive. (Est-ce qu'au bout de 10, 20 ou 30 ans on est toujours "nouveau" ?)
>> C'est aux maires des communes concernées de légiférer si ils le souhaitent.N'oublions pas que dans chaque ville, ce n'est pas le maire qui prend les décisions, mais le conseil municipal.
A propos du contenu des publicités : il serait plutôt mal venu qu'un maire ou un conseil municipal puisse censurer le message d'une association ou d'un parti politique d'opposition.
Il existe déjà des lois, qui protègent par exemple les monuments historiques : un architecte des monuments de France doit être consulté pour tout travaux aux alentours d'une construction classée. Il est alors hors de question qu'une publicité viennent dénaturer le site.
Mais ce qui me paraît plus légitime, c'est de se poser des questions sur l'éclairage et la consommation de certaines publicité.
Les panneaux publicitaire Samsung du métro parisien, sont des ordinateurs avec écrans plats (Plama ? Néon ? Halogène ? Led ?) qui sont allumés toute la journée. Sans parler du fait qu'il espionne les usagers en repérant ceux qui regardent la pub.
De même, les publicités lumineuses autour du périphérique sont allumées toute la nuit. Mais aussi toutes les publicités passives éclairée, et les panneaux à lamelles rotatives, ou à rouleau (sur les kiosque à journaux et les bouches de métro), etc. Pourquoi ne pas imposer une heure d'extension, et contrôler la consommation maximale de ces publicités ?
hors sujet sur les mairesBeaucoup de ceux qui font les lois (55 % des députés et 36% des sénateurs) sont maires. Autrement, ils votent eux-même des lois qui encadrent leurs propres fonctions. Ce qui explique pourquoi l'obligation de faire des HLM n'est pas suffisamment contraignante (par exemple à Neuilly-sur-Seine).
Le maire peut aussi décider seul de marché inférieur à 206 000 euros et des avenants inférieurs à 5% du marché initial.
http://www.justevert.org/spip.php?article67Oh ! D'ailleurs notez que le montant est passé à plus de 5 millions pour les travaux en 2010
Avant :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20081220Après :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20091231Mais redescendu à un petit peu moins que 5 millions après octobre 2010 :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20110928Je peux vous dire que certains conseillers municipaux d'opposition (par rapport au maire) l'avaient en travers de la gorge lors de ce changement de loi (maintenant il y a les blogs pour ça).