Damien Clauzel a écrit :harpalos a écrit :Oui pour faire confiance aux math, mais comment je peux être certain que c'est l'aglo prévu qui est implémenté ? Comment savoir si il n'y a pas un rootkit qui simule le fonctionnement de la machine de vote à tous les niveaux de vérification mis en place (source code public, tour en verre, log du logiciel public...) mais qui en fait change les votes de votants une fois qu'ils sont entrés dans la machine...
La même question se pose pour le vote papier, avec les bulletins dans la chaussette. Des candidats UMP se sont fait prendre à la dernière élection.
Le vote électronique a ses limites, comme le vote papier. Pour chacun des types de vote il existe des solutions pour éviter des fraudes précises, mais les mettre en œuvre toutes en même temps rend extrêmement pénible toute la chaine du vote.
Justement non. L'opération des bulletins dans la chaussette nécessite un tour de passe passe qui peut être éventé si les gens sont attentifs.
L'équivalent en numérique sur une machine truquée sera invisible et indétectable par le public.
L'épisode chaussette prouve bien qu'il existe un risque de fraude et qu'il faut être vigilant dans les processus.