Forum du Parti Pirate

Plop,

Vu le coup de la carte d'identité biométrique, d'Hadopi, toussa toussa. Et des vidéos d'un hémicycle vide lors du vote des lois.
Considérant que les députés doivent représenter le peuple lors du vote des lois, je pense que le nombre de 11 députés est bien trop faible pour le représenter.

Ça parle beaucoup de systèmes politiques expérimentaux sur le fofo, mais en attendant ça pourrait être une bonne idée d'ajouter au programme du PP un pourcentage minimum de députés présent dans l'assemblée nationale pour voter une loi.

Certains ont évoqués l'idée d'un vote électronique à distance, ce qui rejoint le sujet, mais comme on le dit souvent le vote électronique c'est pas super safe.

Toutefois pour laisser la porte ouverte à de tels idées on pourra donc parler d'un nombre minimum de vote émis.
Mais là c'est une porte ouverte à la délégation et au dirigeant du groupe UMP à voter pour ~300 personnes.

Donc j'aime assez l'idée d'un nombre minimum de députés dans l'assemblée, et exprimée en pourcentage de préférence, je tablerai bien sur un tiers, voir 60%. Je trouve ça bien 60%, c'est plus de la moitié mais pas beaucoup plus.

Idéalement il faudrait que tous soient présent, m'enfin.

je trouve l'idée bonne

Effectivement, il serais bien que nous ayons une référence à ces simulacres de démocratie dans notre programme.

Oui ok,
Mais le problème ce n'est pas le nombre mais le fait qu'ils ne nous représentent pas.

11 ce n'est effectivement pas beaucoup, mais il en faudrait un peu plus ils en mettraient un peu plus et ca ne changerait rien.
Actuellement pour l'UMP c'est un peu comme une astreinte : Toi aujourd'hui c'est ton tour de présence à l'assembler pour lever la main sur nos textes.
Donc changer le nombre changerait quoi ?

J'ai un peu peur que ça ne finisse comme le dit Mourioche, que les députés viennent mais se contentent de lever la main. J'en pense un peu la même chose que le vote blanc : je trouve que ça ne remet pas assez en question l'origine du problème. Quitte à remettre en question le système de vote, pourquoi ne pas aller piocher des idées dans la conférence d'Etienne Chouard sur le tirage au sort que nous venons de relayer sur le blog ?

Si ils sont obligés de venir, il y a un espoir pour que ça les motive à voter pour leur conviction personnelle ...(?)

Bien au contraire, si les votants sont contraints ils risquent plus facilement de céder à l'instinct grégaire de leur famille politique respective. Alors que là en général, même s'il n'y a que peu de parlementaires en séance, ce sont les plus aguerris en la matière. De même en commission.

Et surtout, je tiens à rappeler que ce ne sont certainement pas les parlementaires les plus présents dans l'Hémicycle qui voient leur mandat renouvelé le plus facilement.

Raphaël Florès a écrit :.., ce sont les plus aguerris en la matière...

on a vu ça pour la carte d'identité

On ne parle pas des débats, mais du vote de la loi, ça n'impose pas une présence systématique. :/

Lunastyx a écrit :On ne parle pas des débats, mais du vote de la loi, ça n'impose pas une présence systématique. :/

Le débat c'est ce qu'il y a de plus important en démocratie, et c'est là que le bât blesse.

Les députés sont très nombreux à venir le mardi après-midi pour les questions au gouvernement et la plupart restent quelques heures au Palais Bourbon pour faire enregistrer leur vote (le vote final de la plupart des lois est repoussé à cette occasion dans beaucoup de cas).

J'aimerais vraiment que les députés viennent pendant les débats sur chacun des amendements.

À moins d'une contre-partie financière, je vois pas trop. Le problème également c'est qu'un tel truc aura beaucoup de mal à être voté par l'AN :/

Il existe déjà un système d'amende pour absentéisme, appliqué depuis peu et dans de moindres proportions certes...

Lunastyx a écrit :À moins d'une contre-partie financière, je vois pas trop. Le problème également c'est qu'un tel truc aura beaucoup de mal à être voté par l'AN :/

S'il les députés n'avaient pas le droit de cumuler avec un autre mandat, serait-ils plus disponibles ou plus motivés ?

Plus disponibles, d'un point de vue purement technique c'est certain. Après dans les faits :/
Et quand à la motivation, ils seront peut être un peu moins dilués…

Lunastyx a écrit :Plus disponibles, d'un point de vue purement technique c'est certain. Après dans les faits :/
Et quand à la motivation, ils seront peut être un peu moins dilués…

Mais si un homme politique est député-maire, même s'il est bon (dans le sens pas godillot), il sera moins dispo que s'il n'est que député.