harpalos a écrit :Les inconvénients sont la perte de la démocratie par l'abandon du contrôle citoyen sur l'élection.
Et tu penses que les consolidations au niveau national (et international) sont gérées comment ? Par papier ?
Les résultats sont déjà stockées dans un SI.
harpalos a écrit :Dans un vrai vote, l'urne est transparente et l'isoloir est opaque.
Dans un vrai vote, on peut recompter les bulletins autant de fois qu'on veut.
Dans un vrai vote, on peut participer au dépouillement, et les fraudeurs à la chaussette savent qu'ils ont une chance de se faire prendre.
Dans un vrai vote électronique, le système peut être "open source", donc transparent et mon salon dans le noir est opaque avec une clé privé pour être authentifié.
Dans un vrai vote électronique, on peut aussi recompter les bulletins autant de fois qu'on veut.
Dans un vrai vote électronique, on peut participer au dépouillement manuel ou automatique.
harpalos a écrit :Avec le vote électronique, les votes peuvent être logués (=isoloir pas opaque),
C'est faux, il suffit comme mentionné plus haut, de ne pas lier l'utilisateur à son vote.
harpalos a écrit :on ne voit pas le décompte se faire dans la machine (=urne pas transparente), [...]
On ne peut pas participer au dépouillement.
Le décompte peut se faire manuellement via une extraction ou automatiquement via l'outil.
En privé ou en publique suivant la situation.
harpalos a écrit :Et enfin, les intermédiaires techniques et leurs commanditaires auront la possibilité de faire des fraudes indétectables.
Je vais te souffler la réponse, vous l'avez même déjà mis en place au PP : La CODEC...
(
D'un point de vue gouvernemental, on a peut être même la CNIL.)
harpalos a écrit :Tout le monde de sensé qui souhaite conserver la démocratie est contre le vote électronique.
Ce n'est pas classe de traiter ceux qui ne partagent pas les mêmes opinions que toi de personnes insensées... Merci de ne pas le refaire...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le PP est divisé sur ce sujet, car il y a 2 types de personnes :
ceux qui tiennent un pistolet chargé, et ceux qui creusent....
1/ Ceux qui souhaitent un parti classique dans la forme, mais avec des idées nouvelles pour le fond.
2/ Ceux qui ont une vision plus ouverte sur la forme et avec des idées nouvelles pour le fond.
Il faut juste laisser la place aux deux.
Pour finir, les représentants du CA (Pers, Harpalos, ...) ne peuvent inciter les membres du PP à se lancer dans la démocratie liquide, en faire un projet dit "prioritaire" mais ensuite poster que c'est irréalisable et anti-démocratique ...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je prend un autre exemple...
Si les domaines de la trésorerie, de la finances et de la comptabilités sont totalement informatisés aujourd'hui... C'est bien parce que ca sécurise les flux, et ca diminue les possibilités de fraude.
Ensuite, pour contrôler tout çà, on met des processus en place, des contrôles internes, des autorités indépendantes pour réaliser des audits, ... (Sarbanes-Oxley sort de ce corps !!!)