crashbird a écrit :Le niveau de vie des personnes qui ne bénéficient pas d'une rente et qui ne vivent que de leur travail ne cesse de baisser.
source?
Tout le monde confirme que le niveau de vie des classes moyennes a baissé. Personne ne dit le contraire.
crashbird a écrit :Je ne parlerai pas de pénurie car l'abondance matérielle est là.
Le logement, c'est un autre problème. On construit plus sans forcément pour autant que le nombre de ménages augmente beaucoup, les prix augmentent quand même. Un extrait d'un article de l'INSEE de 2004,la hausse des prix des logements anciens depuis 1998 :Il n'est pas simple d'expliquer la hausse actuelle, et les arguments couramment
avancés ne sont pas tous très convain-
cants. Certes, le nombre de ménages
s’accroît à un rythme élevé, du fait du
vieillissement de la population, mais c’é-
tait déjà le cas dans la première moitié
des années quatre-vingt-dix alors que
les prix baissaient ou stagnaient. De
plus, on construit actuellement beau-
coup plus de logements qu’il y a dix ans.
Il est possible que les épargnants,
échaudés par le krach boursier de 1999,
se soient tournés en masse vers l’immo-
bilier, mais les moins-values réalisées
sur les marchés d’actions auraient dû
aussi peser sur la solvabilité des ache-
teurs. Les actions représentent en tout
état de cause une fraction du patrimoine
des ménages bien plus réduite que celle
de l’immobilier, et le retournement à la
hausse du prix des logements, qui peut
être daté très précisément au 1er
semestre de 1998, est de toute façon
antérieur au krach boursier. Les fluctua-
tions du taux de croissance du revenu
des ménages depuis quinze ans ont une
ampleur bien faible au regard de celle
des prix de l’immobilier. D’ailleurs, le
ralentissement observé en 2001 et en
2002 n’a pas eu d’impact sur le prix des
logements.
Je sais expliquer cette hausse de l'immobilier. 
