crashbird a écrit :Mais au final, l'état stationnaire ricardien correspond à un taux de marge nul qui empêche l'entrepreneur d'investir puisqu'il ne réalise pas de profit.
Le marasme économique actuel s'explique plutôt par un phénomène de trappe à liquidité et par le rationnement du crédit exercé par les banques.
C'est une explication plutôt micro économique. Elle n'est pas en contradiction avec la mienne.
crashbird a écrit :Ton article ne parle pas de la rente mais plutôt des incohérences de la politique d'État qui a généré une grande injustice générationnelle.
Le niveau de vie des retraités est une conséquence des rentes qu'ils se sont attribuées. Je ne reprends pas le raisonnement de cet article, juste le constat concernant le niveau de vie des retraités.
crashbird a écrit :Les soixante-huitards et les plus âgés ont reçu dans leur vie plus d'argent de l'État que eux n'en ont déboursé et ils ont profité par le passé d'une période extraordinairement faste (les trente glorieuses).
Ce qui est choquant, c'est qu'ils ne paient que très peu d'impôts et bénéficient d'exemptions de taxe comme sur le personnel à domicile.
L'IFRAP n'est pas la seule à souligner ce problème. Rendre imposable les minimas sociaux imposables et relever le taux de CSG pour les retraités, même Piketty opposé pourtant aux idées de l'IFRAP, le propose.
L'article le dit d'ailleurs:. Estimant que les retraités ont un niveau de vie près de 20 % supérieur à celui des moins de 55 ans, l'Ifrap suggère de relever la CSG qu'ils acquittent (6,6 %) pour l'aligner sur celle payée par les salariés (7,5 %), une proposition également défendue par la CFDT notamment (pour financer la prise en charge de la dépendance).
Tu te présentes comme un anarchiste qui s'oppose aux pouvoirs privés mais tu parles d'un taux de profit faible et tu cites l'IFRAP, cherchez l'erreur.
Justement je n'arrive à trouver aucune erreur. Est-ce que tu la vois ? 
mais bien sur 
.