daniel a écrit :crashbird a écrit :Cela fait penser à la surproduction de Hayek, ça m'étonne que t'adhères à ce genre de thèse.
Tu défends comment l'idée d'une surproduction?Je ne suis pas d'accord avec l'analyse de Hayek et sa théorie théorie autrichienne de la conjoncture. Je pense que l'excès du crédit correspond à une politique monétaire trop restrictive et pas trop expansionniste.
Tu te rends compte de l'ânerie que tu viens de dire?
Si tu diminues la masse monétaire et que tu augmentes les taux d'intérêts, tu m'expliques comment tu peux arriver à un excès de crédit?
Je te le dis encore une fois, tu confonds l'état stationnaire ricardien avec la trappe à liquidités qui a juste été analysé par Gunnar Myrdal (prix nobel), Keynes, John Hicks (prix nobel) entre autres.
Le phénomène de trappe à liquidités au Japon dans les années 1990 a fait l'objet d'abondantes publications notamment par Ben Bernanke (le président de la FED) et Paul Krugman (prix nobel).
Je le répète encore une fois:
état stationnaire ricardien: hausse de la production des terres agricoles avec rendements décroissants => hausse des prix => hausse salaires => baisse profit et hausse des rentes (revenu différentiel) => profit nul => pas d'investissement => état stationnaire
L'état stationnaire ricardien ne me semble pas valable dans la situation actuelle dans la mesure où les profits des entreprises ne sont pas nuls et il y a eu encore moins de hausse des salaires qui a fait diminuer les profits. La part des salaires a même baissé dans les années 80 et elle est restée stable après.
trappe à liquidité: taux d'intérêt trop bas qui désincite les agents à placer leur épargne sur les marchés de capitaux.
On est plutôt dans cette situation actuelle où peu de crédit est accordé et où les agents sont rétifs à placer en raison du contexte économique morose.
A l'heure actuelle, on a aussi une crise de l'endettement publique qui s'explique par un effet boule de neige (dette publique élevée, croissance faible, inflation faible).