daniel a écrit :Le mot "structurel" est au cœur de mon raisonnement, sans ce mot mes raisonnements deviendront incompréhensibles. "structurel" veut dire que l'on ne tient pas compte du nom, des opinions que l'on se fait de la chose, des attributs extérieurs etc. mais uniquement des propriétés intérieures de l'objet. La monnaie fiduciaire et la dette publique sont structurellement des objets identiques même si juridiquement, moralement ou politiquement se ne sont pas des choses identiques.
Le terme usuel est "intrinsèque" dans ce cas, mais soit, passons.
La FED est structurellement une banque centrale qui émet une monnaie, le dollar. Les règles de l'émission du dollar de la FED ne sont pas les mêmes que celle de la BCE. Ce sont des propriétés structurelles. Les propriétés non structurelles de la FED ne m'intéressent pas.[/justify]
Il y a rien de structurel dans le fait que la FED joue un rôle de simili banque centrale, c'est FA-CTU-EL. Que les règles soient pas les mêmes, c'est évident (pas le même pays, mêmes capacités économiques,...)
Et pourtant, les propriétés non-structurelles de la FED sont plus qu'intéressantes...