Ce qui me derange dans les discours ici presents, c'est le rapprochement complètement gratuit fait entre l'Union Européenne et un rapprochement des peuples. J'aimerai bien qu'on me l'explique avec des arguments solides, qui pourront alors être démentis. Parce que je ne partage pas du tout l'impression que l'Union Europeenne ait eu un quelconque effet sur le rapprochement des peuples.
@cmal:
En terme humain, pourquoi abandonner l'euro ? Effectivement, la monnaie unique est un outil fantastique pour les individus. On peut voyager partout en zone euro sans changer de monnaie ! Genial !
Maintenant, le pays que j'ai préféré en Europe, c'était le Danemark, et ils n'utilisent pas l'euro. J'y suis allé avec un ami et laissez-moi vous dire que des que nous devions retirer des Kroner, nous étions tout excités. On l'aimait la monnaie de nos amis danois. Un peuple / une monnaie, je trouve que c'est une solution plus élégante, particulièrement dans une période ou changer de la monnaie est une operation si triviale pour de simples individus.
Bref, en terme humain, il n'y a pas vraiment d'avantages non plus a avoir l'euro. Et en terme économique, on ne peut pas tous vivre avec une inflation "a l'allemande", et on ne peut certainement pas tous vivre avec la meme inflation. Ce qui tue un peu le principe de la monnaie commune.
@Amatai:
L'argument "nos dettes seront toujours en euros": c'est faux. L'immense majorité de nos dettes sont des créances de droit français, et seront donc converties dans la nouvelle monnaie nationale qui sera cree. Seule une partie de la dette (dans les estimations que j'ai consulte, c'est toujours estime entre 5 et 15% de la dette) sera toujours évaluée en euro. Argument invalide.
C'est une erreur facile a commettre pourtant, parce qu'on nous rappelle rarement que l'euro n'est pas une monnaie unique, mais une monnaie commune.
Du reste. En quoi la fin de l'Union Europeenne telle qu'elle est serait contraire a l'internationalisme du Parti Pirate ? A mon avis, en rien.
Nous sommes unanimes sur le constat: l'UE est antidémocratique, sa gestion de l'économie nous mène droit dans le mur.
Et pourtant, beaucoup d'entre nous sont attaches a une institution qui, on le sait:
- A été conçu pour être compliqué/impossible a modifier,
- Est défini dans des traites qui définissent *deja* une politique économique qui ne peut pas convenir a tout le monde,
- N'est ni démocratique, ni meme 'digne' d'etre qualifie de parlementaire (le minuscule pouvoir des élus au sein de l'Union Européenne est tout bonnement risible)
La question que je me pose, c'est *pourquoi* cet attachement a une institution qui ne nous convient pas ?
Pourquoi dit-on que "ce serait dommage" de laisser tomber cette "bonne vielle union européenne". On
sait qu'il sera très dur de changer la construction. Pourquoi alors complètement rejeter l'idee de tout simplement
recommencer ?
2/un économiste Frédéric Lordon défend l idée non pas d une monnaie unique mais une monnaie commune
Ca fait un peu bizarre d'entendre ca. Passer de monnaie unique a monnaie commune ? L'euro n'a jamais été une monnaie unique, l'euro est deja une monnaie commune. De quoi ce type peut-il bien parler ?