daniel a écrit :Les comptes bancaires des Grecs ne seront pas convertis en drachmes parce qu'ils vont retirer tout leur argent avant.
Léger hic : les banques ont tendance à ne pas détenir dans un coffre tout l'argent que les épargnants déposent, c'est même la base de leur fonctionnement. En gros, si tout le monde veut retirer son argent, la banque coule et l'énorme majorité a la bouche en cœur et les humides, pas tout son argent. L'autre solution est de mettre l'armée devant les banques pour expliquer aux gens que non, ils ne retireront pas leur argent. Ce qui revient à peu près au même du point de vue de celui qui n'a plus ses ronds. Détail accessoire : une sortie de la Grèce de l'euro implique quasi-mécaniquement une sortie de Chypre, tant les deux économies forment un tout.
Si tu gagnes 1000 € maintenant et 1000 € se transforment en 1000 drachmes strictement rien n'indique que tu vas gagner toujours 1000 drachmes. Le secret du succès est là, les prix vont peut-être doubler mais les revenus aussi. À moyen terme les revenus monteront même plus vite que les prix parce qu'il y aura plus d'argent à distribuer que maintenant, les créanciers seront écartés du partage.
Le fait est que tu as dit « La plupart des Grecs ne perdront pas l'argent avec la conversion », ce qui est faux. Maintenant, il est question de « moyen terme » dont on ne sait pas très bien la définition (5 ans ? 10 ans ? plus ?) pour refaire les pertes qui n'auraient pas dû avoir lieu. Niveau gestion, il y a comme un bug.
Maintenant un détail pourquoi le run sur les banques grecques est dans l'intérêt de la Grèce : si l'argent reste sur le compte de la banque grecque ces euros qui sont une créance envers la BCE disparaissent et ils se transforment en une créance envers l'état grec. L'argent retiré avant la conversion restera une créance envers la BCE et il n'y aura pas de nouvelle créance envers l'état grec créée durant la conversion. L'état grec a l'intérêt de convertir le minimum d'euros en drachmes car c'est une reprise des dettes européennes par l'état grec. Et l'état grec peut ainsi créer les drachmes qu'il épargne ex nihilo et les mettre dans ses banques.
Je trouve qu'expliquer comment un bank run (qui se terminera par une faillite des banques, pas par des retraits) est dans l'intérêt de la Grèce est assez fort de café, mais passons. On aura en tout cas de l'inflation, donc augmentation massive du coût de la vie avec l'argent qui la valeur de PQ. Oui, tu peux mettre de la monnaie de singe dans les banques, c'est évident. Que ce soit une solution, ça l'est moins. Certains l'ont fait (l'Argentine au hasard) mais il faut aussi voir le point où ils en étaient et le temps qu'il leur a fallu pour remonter la moitié de la pente. Pour avoir déjà eu des billets avec six zéros en poche, laisse-moi te dire que c'est pas le pied. Et conseil d'ami, ne dis jamais à des types qui ont subi ça qu'ils n'ont pas perdu d'argent, sauf si tu cours vraiment vite.
Autre détail : si le remboursement de la dette n'était qu'un problème politique, l’État grec n'aurait pas à s'emmerder à essayer de convertir le maximum ou le minimum d'euros en drachmes ou vice-versa. Il aurait pu très bien dire « tu causes à un État souverain coco, et l’État en question que je suis a décidé de régler ses dettes en noyaux d'olives, si tu n'es pas content va causer à mon armée ». Or il ne peut pas se le permettre précisément parce que ce n'est pas qu'une question politique mais aussi économique : tant que tu es dans le système actuel, tu ne peux pas te foutre impunément de la gueule des créanciers (ou de la bourgeoisie, pour être plus précis). Tu peux les entuber une fois, deux au grand maximum. Quand ils commenceront à se dire que c'est mignon tout plein mais que ça le fait plus ils retireront leurs capitaux pour le placer chez des gens qui ont la réputation de payer leur dette. Et là, tu seras obligé de mettre de la monnaie de singe dans les banques pour dire aux mecs que voilà, ils sont tous riches maintenant et que les créanciers sont écartés grâce à ton combat politique héroïque. Comme tu l'as dit, ça s'est déjà fait. Parce que c'était tellement la merde que c'était la dernière solution qui restait. En gros, l'amputation en espérant que ça repousse.
Version courte : dans un système capitaliste, sans capital, tu es très mal. Et non, le capital ne se crée pas ex nihilo pour le mettre dans les banques, tout comme une économie capitaliste n'existe pas sans créanciers, sauf peut-être dans des gymnastiques intellectuelles sans réalité concrète. Il suffit de voir le nombre de pays qui sont blindés de ressources naturelles mais qui importent, parce qu'ils n'ont pas les capitaux nécessaires pour investir dans l'exploitation des ressources en question. Si tu proposes quelque chose pour sortir du capitalisme, ça peut se discuter. Sinon, c'est un scénario vu moult fois comme tu l'as dit, ça n'a pas un grand intérêt.