Forum du Parti Pirate

C'est pas trés muri, et le non ne me plait pas, mais depuis longtemps je pense que Marthe Richard qui a interdit les "maisons closes " était une grosse C...
Je reprends l'idée d'un endroit identifié par les pouvoirs publics et donc contrôlable sur le plan sanitaire et le droit du travail (puisque les personnes seraient salariés). Mon cheminement est issu d'un problème de santé publique ( le sida) et de protection des personnes qui se prostituent et aussi de la difficulté, dans certaines circonstances et à certains de moments de la vie, d'avoir une vie sexuelle.
Je pars du postulat que le sexe est bon pour la santé.
Je verrais bien, pour ceux et celles qui ont envie de gagner leur vie en donnant du plaisir sexuel, la possibilité de le faire autrement que dans l'industrie du porno. Je ne sais pas statistiquement combien de personnes seraient concernées, mais si on récupère la majorité des personnes qui se protituent pour un proxénète dans ce genre de centre, ça fait du monde et leur rôle est utile pour la société. Les client(e)s ne seraient plus des client(e)s puisque le service serait gratuit. Personne ne serait anonyme.
Ce serait aussi un centre de prévention:
-des grossesses non désirées (le nombre d'avortement ne baisse pas)
-des MST ( il n'y a pas que le SIDA)
Un centre d'information et de documentation sur le sexe dans d'autres cultures, l'histoire comparative sur sa législation en Europe et ailleurs, les différences biologiques.
Rien de l'industrie du sexe, pas de sextoys et gadgets à la con. Des préservatifs partout.
Peut être qu'avant d'accéder au service sexuel, obligation de passer par la case massage non sexuel. Je ne sais pas quelle technique serait la meilleure!
Voila l'ébauche de ma petite utopie à moi.
Pour le financement...santé publique donc une parti état et pour le service rendu à la collectivité une partie privé?

Bon, on est au PP, parti des libertés individuelles, alors respectons les.
Interdire une profession vieille comme le monde quand beaucoup arrivent malgré les poutres qu'on leur met dnas les roues à pratiquer cela sainement, c'est cmplétement con. À côté y en a qui souffrent des mauvaises conditions, du harcèlement par les autorités, de la mauvaise condition saniaitre…

Donc yep pour que ces femmes puissent s'organiser et être + protégées que pourchassées.


Après, je pense que ce serait intéressant que le PP rencontre Maîtresse Gilda, du STRASS (syndicat des travailleurSEs du sexe), et je me vois bien organiser ça à mon retour en France, avec un lieu pour débattre, rencontre d' asso' concernes, entretien… À bon entendeur…

Biaise a écrit :Après, je pense que ce serait intéressant que le PP rencontre Maîtresse Gilda, du STRASS (syndicat des travailleurSEs du sexe), et je me vois bien organiser ça à mon retour en France, avec un lieu pour débattre, rencontre d' asso' concernes, entretien… À bon entendeur…

Avec plaisir.

Bien une idée de geeks ça

Rien de l'industrie du sexe, pas de sextoys et gadgets à la con. Des préservatifs partout.

Déjà là, je m'interroge: ta vision du sexe me semble aseptisée. Je veux dire: si quelqu'un a envie (besoin?) de gadgets dans sa vie sexuelle, pourquoi l'en priver?
Je trouve ta phrase normative, comme s'il existait une sexualité saine sans "gadgets à la con" et qu'ils relèveraient forcément d'une perversion (au sens moral).

Que les gens , chez eux aient des sextoys et gadgets à la con, ça les regarde. Je ne sais pas si tu es comme moi, mais je préfère le contact de la peau à celui du caoutchouc ou plastique. Je ne juge pas les pratiques, mais dans le centre que j'imagine, je préfère favoriser l'imagination et les possibilités sans accessoire.

Je crois que cette industrie existe parce que le sens du toucher est majeur et peut poser problème dans une relation après l'odorat. Cela va dans le même sens que mon idée de massage avant le service sexuel qui permettrait d'être dans un état plus disponible. La qualité de service, la qualité de service, c'est ça qui est important même dans ce genre d'utopie.

flu-flu a écrit :Que les gens , chez eux aient des sextoys et gadgets à la con, ça les regarde. Je ne sais pas si tu es comme moi, mais je préfère le contact de la peau à celui du caoutchouc ou plastique.

D'où les préservatifs partout?

Je ne juge pas les pratiques, mais dans le centre que j'imagine, je préfère favoriser l'imagination et les possibilités sans accessoire.

Parce que c'est ta vision des "choses".

Je crois que cette industrie existe parce que le sens du toucher est majeur et peut poser problème dans une relation après l'odorat. Cela va dans le même sens que mon idée de massage avant le service sexuel qui permettrait d'être dans un état plus disponible. La qualité de service, la qualité de service, c'est ça qui est important même dans ce genre d'utopie.

Là encore, toi tu trouves "normal" ou "sain" de commencer par un massage. Mais ce n'est pas forcément le cas de tout le monde!

Tiens, avant de parler quoi que ce soit, je vous engage fortement à lire ceci.

@Rboulh
Ben oui, c'est MA vision des choses que j'exprime. C'te barre !
Tu parle tout le temps de jugement mais donne moi des arguments contre ma proposition et fais en d'autres. T'as des intêrets dans les sextoys ou quoi ?

@ RBouhl J'ai oublié...Le seul côté sain que je développe c'est en matière de protection contre le sida et là, malheureusement il n'y a que les capotes en latex qui sont efficaces. C'est toi qui parle de normalité, pas moi.

Tu oublies tout simplement les plaisirs solitaires: qu'on soit en couple ou non, beaucoup s'y adonnent et les sextoys peuvent être un vrai plus.

On viendrait dans ce centre pour un service sexuel. L'idée étant de remplacer la masturbation par un vrai contact sexuel avec l'autre. Et puis je pense que l'autre peut masturber mieux qu'un gadget.Exit donc l'accessoire.
Par contre c'est vrai que pour des problèmes érectiles, ça peut aider...

Act up est comme moi pour la gratuité !
http://www.rue89.com/2011/04/21/pour-jo ... uit-200866

Je corrige mon post précédent. C'est pas Act up, j'ai suis allée trop vite...

J'ai l'impression que personne ne s'est donne la peine de regarder mon lien, sachant pourtant que c'est un rapport de la comission de l'Assemblee nationale au sujet de la prostitution.

Si, si, je suis allée jeter un oeil et j'y reviendrai pour tout lire. C'est intéressant !