Wahou cette pub fait peur, j'ai quasiment rien compris à leur langage, c'était le langage des jeunes des années 1990 ?
En fait, temps que les homosexuels n'auront pas l’égalité de droit, ils formeront des associations, mouvements, communautés pour revendiquer ces droits
mais quand ils les auront obtenu, ils disparaitrons du paysage, on ne parlera plus d'eux
donc même les homophobes feraient mieux de leur accorder le mariage et l'adoption (l'homoparentalité) et qu'on n'en parle plus
puis c'est quand même une question de liberté, d'égalité et de droit de l'homme de pouvoir être avec qui tu veux
Quand à l'idée d'une stabilité de la cellule familiale depuis 40 000 ans, comme modèle jus-naturaliste indépassable, je ne suis pas persuadé que cela soit défendable historiquement et scientifiquement que l'on considère soit l'organisation de la société lacédémonienne, soit les fluctuations de l'établissement des lignages par patri-linéarité ou matri-linéarité, soit, enfin, l'institution des maisons communes dans l'Asie du sud-est qui renvoie l'idée de famille mononucléaire au rayon de l'anthropocentisme pur et simple.
Bien sur j'ai l'impression que ni l'homosexualité ni hétérosexualité ne sont "naturel"
se sont tous les 2 des comportements sociaux
ainsi la bisexualité était la norme à l'antiquité grecque/romaine,
et c'est les religions monothéistes qui ont voulu instaurer hétérosexualité pour propager l’espèce et donc la religion
tout comme la place de l'homme et de la femme dépend des sociétés
en cours d'ethnologie le prof nous avait parlé d'une société où les femmes travaillent, représentent la force et la violence, le pouvoir
tandis que les hommes s'occupe de leur apparence, de la confection de bijoux, ils sont très soucieux de ce que l'on pense d'eux.
Bon il faudrait que je me replonge dans mes cours pour plus de détails, il y a surement des raisons, des explications sociologiques...
Edit : c'est la société
Chambuli en Océanie, étudiée par Margaret Mead en 1935