Zali L. Falcam a écrit :Merci de rester dans le sujet, qui concerne la Légalisation de toutes les drogues, et pas le ton employé par untel ou untel. Stasis, si tu as une pensée à développer par rapport au sujet, n'hésite pas.
Mais contrairement à ce que tu insinues, j'y étais de plein pied. La légalisation de toutes les drogues est une question de droit, d'égalité de droits et de rien d'autre, c'est à dire de respect des principes de la république française.
Or ces principes sont mis à mal, démantibulés, étouffés par deux corporations ayant fondé leur rentabilité sur la manipulation du langage : la psychiatrie et le journalisme. La première entend présenter ce qu'elle obtient de la distillation de métaphores comme des faits scientifiques, et la seconde passe en revue les faits, les hiérarchise et les concasse au pilon de ses figures de style.
L'une comme l'autre prétendent exercer objectivement et nous amener à distinguer le vrai du faux, alors qu'en réalité elles se livrent toutes deux à un prêche.
Il y a donc quelque chose de pathétique à voir un parti de la liberté -un principe politique, et non une donnée scientifique ou un fait- s'amuser à se tirer une balle dans le pied en utilisant ce qui précisément a mis fin au respect des principes en politique : ces mires fixées sur les faits, la plupart du temps divers, ce pragmatisme si cher à tous les démagogues.
Que les prohibitionnistes se livrent à ce genre de maltraitance, ça peut se comprendre... mais peut-être le pp est-il prohibitionniste après tout ? Quel drôle de nom dans ce cas...
@ yellowsub si tu ne comprends pas le français, tu peux trouver les coupables en lisant entre les lignes des quelques paragraphes ci-dessus.