Forum du Parti Pirate

Zali L. Falcam a écrit :Il me semble que c'est avant-tout une question de bon sens. Le problème étant toujours de confronter le bon sens au principe de réalité. On peut être en désaccord avec une fin, même si elle fonctionne, pour divers motifs (par exemple : la moralité de la forme). Enfin, à mon sens, c'est pas parce qu'un chemin est plus court qu'il est moins dangereux.

daniel a écrit :Pareil pour la démocratie directe. Il ne faut pas commencer par une solution et la justifier après, il faut d'abord fixer les objectifs et chercher une solution après.[/justify]

Solarus a écrit :Sauf qu'en faisant croire que les gens cherchent les justifications après avoir trouvé la solution, tu essayes de remettre la poule dans l’œuf et ça marche pas.

C'est la base du raisonnement humain de tous les jours.

Si un vrai raisonnement a eu lieu quel est le but qui a conduit au revenu universel et à la démocratie directe ?

daniel a écrit :Si un vrai raisonnement a eu lieu quel est le but qui a conduit au revenu universel et à la démocratie directe ?

Maelgar a écrit :

daniel a écrit :Si un vrai raisonnement a eu lieu quel est le but qui a conduit au revenu universel et à la démocratie directe ?

Désolé, il m'est impossible de te répondre. En effet, "un raisonnement se justifie tout seul, il n'a pas besoin d'éléments externes pour se justifier. Il ne s'agit que d'une déclaration théorique". Source

jotak a écrit :Je pourrais t'expliquer pourquoi je suis pour le RU, et pourquoi je suis contre la démocratie directe, mais ce ne serait que mon propre raisonnement et non celui du parti pirate. On est une somme d'individualités et chacun peut avoir des raisonnements différents qui mènent aux mêmes conclusions. Donc il n'est pas possible de retracer un cheminement unique qui aboutirait aux conclusions du PP, au mieux ce que l'on peut faire c'est faire une liste d'arguments mais rien ne dit que certains n'entreraient pas en contradiction.

daniel a écrit :J'ai l'impression qu'il y a un grand consensus à propos des objectifs du mouvement pirate même s'ils ne sont pas clairement exprimés. Il s'agit d'une volonté de l'émancipation réelle de l'individu dans la société.

daniel a écrit :Un raisonnement ne peut se justifier tout seul que s'il existe.

Maelgar a écrit :

daniel a écrit :Un raisonnement ne peut se justifier tout seul que s'il existe.

J'ai du mal à imaginer le RU sans raisonnement derrière. Ca donnerait quoi, un type qui se couche et qui dort, qui rêve du RU, et le matin il se réveille et se dit "ouah j'ai eu une trop bonne idée" il met ça sur internet et tout un tas de gens sans une once d'esprit critique disent "ouah c'est trop bien je suis trop d'accord ûber-méga-top-génialissime".

Oui, c'est exactement de cette manière que l'esprit humain fonctionne dans la plupart des cas. Le discours logique n'est là que pour cacher ce fonctionnement.

Tu n'as qu'à analyser la gestion de la crise de l'euro. On propose des mesures variées ( l'austérité, la taxe Tobin, les eurobonds ) mais le raisonnement derrière est très limité.