clemage a écrit :Je pense qu'on a eut assez d'expériences avec des personnes qui font des assimilations trompeuses pour prendre un peu de recul envers la posture Governatori a fait un truc pas bien => Governatori est un responsable d'AEI => AEI est pas bien. (On pourrait établir le même type de discours sur le Parti Pirate sans qu'ils soient pertinants)
Ça n'empêche pas la prudence et l'analyse détaillée, mais tuer un dialogue dans l’œuf avec des arguments fallacieux(ici la composition) Pour que l'argument devienne valide, il faudrait montrer que Governatori contrôle réellement tout ce qui se passe dans l'AEI.
Euh, mon raisonnement n'est pas si simple que ce que tu décris. Governatori "a fait un truc pas bien" en tant que responsable d'AEI à un autre responsable d'AEI (Et je parle même pas de ses dépôts de marques douteux à l'INPI "Europe Ecologie" et "La France d'en bas"). J'ose croire que personne ne laisserait passer au PP, si un de nos responsables se comportait de la sorte.
Le problème de l'assimilation Governatori->AEI c'est qu'il est la seule personnalité publique de l'AEI (rien qu'à comparer les présentations:
http://www.alliance-ecologiste-independ ... -nationaux).
Waechter s'est barré après le coup de la lettre. Francis Lalane (un autre exilé fiscale, non?) l'a quitté aussi. Et Drevet, est parti pour le parti radical.
Du coup, de fait, ce qu'on peut comprendre, c'est que soit les adhérents, n'ont pas vraiment le pouvoir de virer Governatori, soit ce qu'il a fait ne les dérange pas, soit il n'ose pas parce que c'est leur seule personnalité publique.
Je dis pas qu'il va le faire, mais imaginons que dans le cadre d'une alliance avec le PP, Governatori signe une lettre, sans leur accord, avec le nom de TXO ou de Mindhack...On l'aurait mauvaise, non?
Après sur le plan idéologique, si on prend mesure par mesure, il y a une grosse compatibilité mais néanmoins quelques ambiguïtés qui m’inquiètent, on peut parfois détecter des restes du poujadisme du premier mouvement de Governatori (France d'en Bas/France en action), en ce qui concerne la ruralité, les petits patrons, les grandes surfaces, y'a aussi quelques références à la "féminité" qui me font penser à une forme d'essentialisme (y compris aussi dans le rapport à la "Nature", la "Terre", au "Système"), une opposition à adoption, PMA/GPA pour les couples homos ainsi qu'une vision assez particulière pour le volet éducation/délinquance.
Morceaux choisis:
La France en action a écrit :Les violences naissent souvent de l’absence d’espérances et/ou de règles non respectées dès l’enfance
AEI a écrit :Engagement 8En changeant certaines habitudes, nous participons à la préservation du patrimoine naturel et culturel.
Nous sommes les enfants de la Nature et du Temps. L’agriculture bio pour tous symbolise cette prise de conscience.
Engagement 9Ouvrons pleinement la société aux femmes
et aux valeurs féminines. Notre société est trop rationaliste et patriarcale, son fonctionnement essentiellement axé sur la compétition.
L’ouvrir davantage au sentiment, à l’altruisme et au respect est une priorité. Les violences faites aux femmes et aux enfants sont le signe d’une société malade.
Engagement 10La qualité de la naissance, de la petite enfance et de l’adulte, dépend largement de
l’équilibre psychologique et émotionnel des parents, de l’alimentation choisie, du savoir être. D’où l’importance de la conscience de la portée de l’acte de procréation. L’éducation à la parentalité et au savoir être sont prioritaires.
AEI a écrit :61 - Êtes-vous pour le mariage des homosexuels ?Dans une société évoluée, chacun doit pouvoir vivre sa sexualité du moment qu'elle se passe entre adultes consentants. Le jugement est malvenu dans ce choix de la nature.
Le PACS est une très bonne initiative.
L'avancée récente votée par l'ONU en faveur du respect de l'homosexualité, est bienvenue.
Mais l’adoption d’enfants par des couples homosexuels sous le prétexte de l’Egalité est une mauvaise option car les enfants alors ne sont plus à égalité, et ce supposé souci d’égalité implique donc la PMA et la GPA pour tous les couples avec les problèmes afférents.
De même, y'a une certaine omniprésence du chef, dans la rubrique "Documentation" on retrouve "les livres de JM Governatori", en ce qui concerne le chômage un lien renvoie vers un site pour la promotion d'un bouquin de Governatori etc.
Koanna a écrit :Quant au fait de présider une association de lutte contre la drogue, je ne vois pas où en est le problème, lorsque l'on parle des drogues dures, ça me semble plutôt honorable. Ensuite, s'il s'agit de sa position par rapport au cannabis bio, c'est vrai qu'il serait bon de le lui demander. Si vous le souhaitez, je m'en occupe.
Il s'agit bien de toutes les drogues, y compris le cannabis bio ou pas bio. Ce qui ne manque pas d'ironie étant donné qu'il a commencé sa carrière avec un mouvement de buraliste de l'Est de la France (France d'en bas).
AEI a écrit :49 - Quelle est votre position sur la libéralisation du cannabis ?Nous pensons que l'éducation de la jeunesse est un élément essentiel du devenir de la collectivité. Les problèmes de société dépendent de nos mentalités. La liberté individuelle est compatible avec l'existence d'interdits. Nous n'ignorons pas que des millions de jeunes fument du cannabis, que cette drogue est moins dangereuse que l'héroïne par exemple, que l'alcool et la cigarette peuvent être nuisibles à la santé, mais libéraliser le cannabis, c'est donner un signal fort pour un nouvel interdit qui est anéanti. De fait, le cannabis est mauvais pour la santé, facteur de risques pour la conduite automobile, il rend dépendant et peut amener à des drogues plus dures. Nous sommes donc contre sa libéralisation et ce risque nous incite encore plus à agir pour une éducation de la jeunesse qui cultivera leur conscience écologique et la nécessité de préserver leur santé en buvant de l'alcool avec modération, en fuyant leur première cigarette et leur premier joint. Les Français dépenseront, en 2006, près de 170 milliards d'euros pour leur santé, alors qu'une bonne alimentation et de l'exercice physique diminueraient largement ce coût.
JM Governatori a écrit :Je préfère largement la pédagogie à la démagogie.
Il ne faut pas oublier que le cannabis rend dépendant et détruit petit à petit les relations humaines. C’est une pratique qui coûte cher au consommateur et qui affecte la santé physique et mentale. Par ailleurs une partie des consommateurs de cannabis vont ensuite vers des drogues qualifiées de dures
Il n'y a pas de drogue douce et j’attends de tout homme et femme politique qu’il le martèle haut et fort.
Koanna a écrit :Pour connaître des gens du MEI également, ce serait également un plaisir de collaborer avec eux également, tout comme CAP21 et certainement la plupart des verts.
JMG s'oppose à toute collaboration avec EELV, il y a d'ailleurs dénoncé les rapprochements que Waechter et le MEI ont initié avec EELV depuis leur départ de l'AEI.
Pris séparément chacun de ses éléments ne sont pas décisifs, mais je trouve que cela dessine un arrière plan inquiétant qui devrait nous inviter à la plus grande prudence.