Oui mais alors si tu va par là mon ami, je cite
Les Délégués à la vie interne du Parti détiennent les droits d'administration informatique des outils internes au Parti Pirate et sont garants de leur bonne utilisation.
Ca veut dire en gros que l'amendement a été écris sans tenir compte du travail et des projets en cours de l’équipe technique qu'on justifie par un "
Le but étant justement de décharger l'ektek de cette responsabilité afin ne soit pas obligée d'entreprendre des actions avec lesquelles elles ne sont pas en accord"
Je ne comprends toujours pas ce que cela veut dire, ni ce qu'il va advenir de l'équipe technique, ni de la position officielle de la CN. Lors de la dernière réunion CN, Beldom rappelle "
Pour rappel, l'Ektek est en charge de l'administration système au PP. L'Ektek n'est pas en charge du développement de solution pour le Parti Pirate."
En fin de document, nous lisons
Délégué à la vie interne du Parti : nous n'avons pas de retour à ce sujet. Nous laissons libre court à votre imagination pour ce poste et de nous transmettre votre vision de ce poste.
Pour le délégué à la vie interne, nous encourageons les candidats à prendre connaissance du projet présenté par l'équipe technique sur son organisation (voir le point 4). Que ce soit en cohérence avec ce projet, ou même en divergeance si d'autres propositions émergent.
De manière plus générale, les candidats sont aussi invités à définir les missions précises qu'ils verraient affecter au poste pour lequel ils se proposent.
Nous laissons libre court à votre imagination <==
Yiippie, nous avons passé quelques temps depuis juillet à travaillé justement pour l'imaginaire n'ai plus place à l'équipe technique, nous avons passé quelques minutes à expliquer ce que nous envisagions considérant que
la sécurité, la stabilité des services et la confidentialité des données ne doit pas naitre de l'imaginaire et qu'il serait souhaitable d'avoir une vrai politique de gestion (pilotage) du système d'informations et là nous lisons "
du projet présenté par l'équipe technique sur son organisation" ce qui n'a strictement rien à voir avec ce qui a été présenté. Alors, soit nous ne parlons pas français, soit nous ne sommes pas compris mais l'idée est que justement tout le monde se comprenne à ce niveau et puisse prendre des décisions éclairées TENANT COMPTE des utilisateurs du système d'informations <== Globalement tous les pirates et sympathisants. Là, pour le coup, on ne peux pas dire que l'ektek verrouille quoi que ce soit, c'est même plutôt le contraire. Et pire même, on est même aller à s'imposer un contrat écrit ET signé des administrateurs systèmes donc opposable devant la loi (
https://pad.partipirate.org/jW45scHgpg) pour que justement l'imaginaire soit complétement éradiqué. Et on a même trouvé le rôle que doivent tenir ces délégués.
Alors, je vais passer pour le troll ou l'enragé contre le #13 mais c'est quand même un gros #FAIL que de ne pas nous avoir consulté là dessus (surtout que j'en parle quand même depuis quelques temps mais il parait que je suis soporifique
). Je souhaite que la CN prenne très haute considération de ce que nous proposons car cette question est hautement cruciale pour tous.
Mais je te suis sur "
Des modérateurs sont désignés par la Coordination Nationale sur avis des délégués à la vie interne du Parti. Ces modérateurs se doivent de respecter scrupuleusement les règles de civilité et civisme et s’interdire les provocations (trolls) et abus de pouvoir." car cela fut un reproche fait assez souvent au (ex)CAP alors qu'une procédure avait été mise en place entre Violetta (que je salue
tristement de son départ) et Maltaaroth afin que l'équipe des modérateurs puissent avoir une certaine autonomie dans le choix de ces membres. J'ai rédigé la proposition ektek dans ce sens afin de laisser la communauté juge de la pertinence de leurs actions tout en donnant la mission aux sysadmins de garantir la stabilité du service en cas de mauvaises manipulations ou actions délibérément nuisibles.
Mais là encore, sans remettre en cause le #13, j'avais aussi rappelé vainement qu'une structure ne se monte pas par une spéculation sur le mieux mais en tant que solution à un besoin issue de l'expérience. Mais bon ...
Donc oui -> il y a des nouveaux statuts, non -> ils ne sont pas parfait, oui -> il faut trouver des solutions, oui -> il faut aller chercher les personnes qui ont des solutions, les écouter et leur faire confiance, non -> ce n'est pas un RI de l'ektek
mais surtout montrer une ligne directrice claire quel que soit le terme ou pour rester dans l'histoire pirate, prendre la barre, indiquer un cap et compter sur ses équipiers pour avancer.
N'avions-nous pas trop pris l'habitude de nous contenter de connaissances incomplètes et d'idées insuffisamment lucides ? Notre système de gouvernement se fondait sur la participation des masses. Or, ce peuple auquel on remettait ainsi ses propres destinées et qui n'était pas incapable de choisir les voies droites, qu'avons-nous fait pour lui fournir ce minimum de renseignements nets et sûrs, sans lesquels aucune conduite rationnelle n'est possible ? Rien en vérité. Telle fut la grande faiblesse de notre système, prétendument démocratique, tel fut le pire crime de nos prétendus démocrates.