Stephanie a écrit :Dans ton "PS" je lis ta phrase au futur je sais pas trop pourquoi
Pour ça :
Stephanie a écrit :Dans ton "PS" je lis ta phrase au futur je sais pas trop pourquoi
Mistral a écrit :Sims, il n'est pas raisonnable de supprimer les dispositifs de parités.
Il y a déjà eu ce débat et (à ma grande surprise), on a pu voir que le maintient temporaire des dispositifs de parité était plébiscité.
Personnellement, j'estime que c'est être de très mauvaise fois de dire que sur 50% de femmes qui composent notre société, aucune n'a les compétences et la volonté pour être président de la république... si ce n'est jamais le cas, c'est donc qu'il y a un problème (dire que c'est un pure hasard...).
Les "quotas" ne sont pas des solutions. Ils sont des outils pour forcer la société à réfléchir aux blocages et à tenter d'y remédier (tout la population n'est pas misogyne : le problème est plus en profondeur dans nos modes de vie et nos habitudes, le travail est long).
Alda a écrit :L'i111 est passée devant la i106 parce qu'elle a moins de contre.
Sims, essaye de pas te dire que les hommes sont plus souvent en poste à responsabilité parce que les femmes sont moins compétentes. Dis toi que les hommes sont plus souvent en poste parce que ce sont des hommes. Et les incompétents en place parce que ce sont des hommes, c'est eux les potiches.
Les dispositifs de parité ne remplacent pas des hommes compétents par des potiches, mais remplacent des potiches par des femmes compétentes.
Revenir vers « Consultation LiquidFeedBack »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités