vvillenave a écrit :Bon, pour les visiteurs qui tomberaient là-dessus et prendraient ça pour une suggestion sérieuse : oui, l'autonomie des sections est une notion que plusieurs générations de Pirates ont tenté de mettre en place depuis longtemps. Sachant que :
- l'existence même de sections n'est pas acquise : cela demande un nombre suffisant d'adhérents, suffisamment répartis dans les régions, suffisamment disponibles, motivés et sachant suffisamment de quoi ils parlent (on s'y achemine doucement, mais pour l'instant c'est encore trop jeune).
- en prévision de ce jour, des dispositions ont été prises et affinées depuis près de trois ans, qui laisse(raie)nt _effectivement_ les sections "travailler de façon autonome", avec une gouvernance largement laissée à leur libre choix. <réinventage de roue, mon amour>
- malgré cela, il faut faire face à des contraintes légales, politiques... et aussi, ne t'en déplaise, à une exigence minimale d'intégrité intellectuelle et de cohérence : pour toutes ces raisons, l'idée de ne pas avoir de "réel PP central" est simplement hors de question pour quiconque y réfléchirait un tant soit peu "sérieusement".
vvillenave a écrit :Non. Ces deux clans n'existent que là où tu veux les imaginer. Dans la vraie vie, le Parti Pirate est issu uniquement de gens qui refusent de faire, comme tu dis, de la "politique conventionnelle". (Ceux qui veulent faire de la politique conventionnelle sont déjà inscrits ailleurs.) Alors certes, il a pu exister, à l'occasion, des groupuscules ou des individus se réclamant du Parti Pirate au service d'une ambition politique à court terme, mais en général ces personnes sont restées extérieures au Parti Pirate en tant que tel, ou en tout cas à sa communauté (et pour cause).
Pour approfondir un peu plus, il peut parfois être observé, chez les nouveaux-venus par ici, un réflexe conformiste qui consiste pour eux à plaquer sur le concept de "Parti Pirate", la vision traditionnelle qu'ils ont de ce qu'un parti politique est ou devrait être. Cette phase ne dure en général pas longtemps (et personne parmi nos membres un peu anciens, à une ou deux exceptions près, ne se hasarde à tenter d'encourager ce quiproquo).
Bonjour vvillenave, je suis nouveau ici (ma présentation est dispo où il faut si tu veux) et je me permets d'intervenir sur les deux points que tu développes dans les citations ci-dessus.
Tout d'abord, je suis entièrement d'accord avec toi sur ta vision de l'autonomie des "sections" (le terme ne m'en apparaît pas moins péjoratif, je parlerai + de fédérations)
Tout autant que je connais de manière certaine diverses méthodes de bon fonctionnement pour des fédérations locales efficaces au sein d'un Parti,
ce qui passe obligatoirement par la création de ces dernières en se basant sur la juste mesure entre autonomie de gestion et non moins antenne du PP national,
et de ce fait soutien d'un réseau qui se doit harmonieux donc crédible, et qui ne saurait donc passer outre la défense des propositions et projets votés et défendus par le national,
je m'interroge par contre sur le deuxième sujet que tu abordes, soit celui de la politique conventionnelle et la situation du PP vis à vis des méthodes qui en découlent;
En quoi le fait de ne pas faire totalement de politique dite "conventionnelle" empêcherait l'ambition politique modeste mais réelle
d'avoir une visibilité à travers des résultats honnêtes (à proportionnelle de la taille de nos rangs) lors de certaines élections?
Ses deux concepts me paraissent dissociables au 21ième siècle, certains mouvements et partis, dont des partis pirates comme le PP allemand l'ont prouvé.
Et, tout à l'inverse, en quoi certaines idées et suggestions qui pourraient paraître conformistes et qui viendraient de "nouveaux-venus"
ne seraient pas convenables au PP sous un faux prétexte d'anti-conformisme primaire là où je vois, là où je lis un parti certes différent (certains diront original ou marginal)
mais qui possède également sa part de conformisme de par son existence même de parti, de par ses votes et travaux, de par son système d'adhésion qui,
je vous prie de m'excuser, est conformiste de fait. Tes propos prouvent cependant ton expérience, ton ancienneté au sein du PP je n'en doute guère,
mais si le PP a pour but d'écarter toute forme de conformisme sans même se demander ce qu'il est utile de garder et ce qui doit être changé,
je suis d'accord avec toi le PP ne devrait pas à ce moment là se permettre d'avoir une quelconque ambition, mais autant que cela soit clair
et qu'à ce moment là, le PP ne propose pas de candidats aux législatives. Attention aux termes, aux amalgames, au paradoxe.