Forum du Parti Pirate

Euh... Je vais rappeler ce qui a été rapporté par les membres :

Gordontesos a écrit :Harpalos refusait de se présenter comme secrétaire si Marou n’était pas élu, Marou promettait de moins s’impliquer et bosser s’il n’était pas élu

Polo a écrit :Aux deux responsables de cette éviction (pointer du doigt ne sert à rien) : vous avez agi en lâches, allant jusqu'à me solliciter pour demander à Tornade de partir, et je trouve votre attitude lamentable.

Moi je trouve ça scandaleux et les 80% des gens qui se sont exprimés aussi... (Sacré Vilfredo Pareto).
C'est peut être mon gout pour le chaos qui me fait penser ça, mais il ne faudrait pas demander une démission ? un renvoi ? une Lapidation en publique ?

crl a écrit :C'est peut être mon gout pour le chaos qui me fait penser ça, mais

Je confirme, mon globinours d'amour.

C'est ton goût pour le chaos

crl a écrit : une Lapidation en publique ?

j'aime cette idée
non sans déconner calmer vous
je ne sais pas pourquoi le CA attend aussi longtemps pour faire une communication positive là dessus (genre pour vous montrer que nous n'avons pas tricher nous allons refaire ces votes en tenant compte au pied de la lettre le RI et en prenant en témoins une ou deux personnes dans le public) mais je suis sur qu'un jour ou l'autre ça ne vas pas tarder
parce qui ne dit mot consent

cry-stof a écrit :

crl a écrit : une Lapidation en publique ?

j'aime cette idée
non sans déconner calmer vous
je ne sais pas pourquoi le CA attend aussi longtemps pour faire une communication positive là dessus (genre pour vous montrer que nous n'avons pas tricher nous allons refaire ces votes en tenant compte au pied de la lettre le RI et en prenant en témoins une ou deux personnes dans le public) mais je suis sur qu'un jour ou l'autre ça ne vas pas tarder
parce qui ne dit mot consent

Oui oui ils feront ça, mais l'année prochaine lors de la prochaine AG surement...

tornade a écrit :Oui oui ils feront ça, mais l'année prochaine lors de la prochaine AG surement...

Ahahah, ces derniers jours, Tornade me fait penser à Pop

crl a écrit :

tornade a écrit :Oui oui ils feront ça, mais l'année prochaine lors de la prochaine AG surement...

Ahahah, ces derniers jours, Tornade me fait penser à Pop

Je ne lui arrive pas à la cheville mais merci quand même

cry-stof a écrit :je ne sais pas pourquoi le CA attend aussi longtemps pour faire une communication positive là dessus (genre pour vous montrer que nous n'avons pas tricher nous allons refaire ces votes en tenant compte au pied de la lettre le RI et en prenant en témoins une ou deux personnes dans le public) mais je suis sur qu'un jour ou l'autre ça ne vas pas tarder
parce qui ne dit mot consent

Parce qu'à force de troller et de vindicativer tout prend beaucoup PLUS de temps.

[troll]Ce qui d'ailleurs participe d'une volonté traditionnelle de fiche le boxon encore plus qu'il n'est réellement, parce que comme ça le PP parait beaucoup plus animé et ça amuse les enfants. Même les zombies ressortent du cimetière des démissions. Bref tout le monde est content. D'ailleurs on devrait rajouter des guirlandes pour faire Noël et organiser des tours avec le Mickey® ACTA, ça ferait des sous pour l'AFPP. Mais le bordel fait donc avancer la véritable question légale ? Non. Mais ce n'est pas le but. Mais ça va viendre mon qq d'amour.[/troll]

Rackham a écrit : Mais ça va viendre mon qq d'amour.[/troll]

SMACK (baveux bien sur)

crl a écrit :Euh... Je vais rappeler ce qui a été rapporté par les membres :

Gordontesos a écrit :Harpalos refusait de se présenter comme secrétaire si Marou n’était pas élu, Marou promettait de moins s’impliquer et bosser s’il n’était pas élu

Polo a écrit :Aux deux responsables de cette éviction (pointer du doigt ne sert à rien) : vous avez agi en lâches, allant jusqu'à me solliciter pour demander à Tornade de partir, et je trouve votre attitude lamentable.

Moi je trouve ça scandaleux et les 80% des gens qui se sont exprimés aussi... (Sacré Vilfredo Pareto).
C'est peut être mon gout pour le chaos qui me fait penser ça, mais il ne faudrait pas demander une démission ? un renvoi ? une Lapidation en publique ?

Une lapidation sur la base de propos rapportés sans avoir entendu l'intéressé ?
C'est ça le sens de l'éthique et de l'équité qu'il faut avoir pour être au Parti Pirate ?

Je ne souhaite pas raviver le débat, mais je tiens à réagir à une accusation assez violente, qui me vise :

Paul a écrit :Aux deux responsables de cette éviction (pointer du doigt ne sert à rien) : vous avez agi en lâches, allant jusqu'à me solliciter pour demander à Tornade de partir, et je trouve votre attitude lamentable...

Je t'ai demandé de parler avec Tornade et Gordon pour les inciter à travailler en équipe au sein du CAP.

Je n'avais pas envie que Tornade et Gordon ne quittent le PP et je regrette qu'ils l'aient fait (c'est d'ailleurs pour éviter ça que j'ai envisagé de ne pas me présenter de nouveau au Bureau). Et c'est aussi pour l'éviter que je t'avais sollicité.

C'est marrant le nombre de gens qui ont bien l'air de bonne volonté puis qui jettent de l'huile sur le feu comme ça, l'air de rien.

Désolé de rentrer dans le débat et de risquer de réattiser les conflits (promis c'est vraiment tout sauf le but), mais j'ai du mal à suivre ce qu'il se passe. En tant que nouveau membre du parti, et n'ayant pas put suivre toute l'histoire du parti, et tout les problèmes qu'il y a eu, est ce qu'il y aurait moyen d'avoir un résumé propre et objectif de ce qui est en train de se passer?
Parce qu'entre les trolls et le fait d'arriver récemment n'aide pas à suivre, et pourtant j'aimerai comprendre (et je pense ne pas être le seul).

Il y a eu des querelles de personnes accompagnés d'une méthode d'élection des deux présidents critiquable (ils ont décidé de la coprésidence sans laisser au troisième candidat, absent la possibilité d'être coprésident), le tout accompagné d'un oubli de mentionner le troisième candidat dans le compte rendu. Ça a entraîné de très grosse tensions, puis la démission de Tornade (la candidate non élue). La tension a été exacerbé par le fait que certains reprochent au CAP d'être trop procéduriers, surtout qd ça les arrange (la démission de tornade n'était pas valide car publiée sur le forum et non envoyée par mail sur la mailing liste, comme le disais les status).
L'élection a été refaite hier soir, et a été suivi par la démission de Gordon, apparemment sans lien avec le résultat (ce que j'ai compris).
Voilà c'est à peu prêt tout. Si tu exclue Flameware, trolling, ect ...
Ça pourrait faire le scénario de 50 plus belle la vie en tout cas, si on prend toutes les péripéties donc j'ai extrêmement résumé.

Dworkin je pense qu'il est préférable de ne pas s'intéresser à ce genre d'histoires ! Elles sont du genre à te dégoûter du PP
Je suis sûr qu'il y a de bien meilleures choses à faire ici.

Il vaut mieux pas essayer de suivre et de se consacrer à son échelle au PP, ou en tout cas à essayer de faire avancer les causes qu'on défend!

Le-Dore a écrit :Il y a eu des querelles de personnes accompagnés d'une méthode d'élection des deux présidents critiquable (ils ont décidé de la coprésidence sans laisser au troisième candidat, absent la possibilité d'être coprésident), le tout accompagné d'un oubli de mentionner le troisième candidat dans le compte rendu. Ça a entraîné de très grosse tensions, puis la démission de Tornade (la candidate non élue). La tension a été exacerbé par le fait que certains reprochent au CAP d'être trop procéduriers, surtout qd ça les arrange (la démission de tornade n'était pas valide car publiée sur le forum et non envoyée par mail sur la mailing liste, comme le disais les status).
L'élection a été refaite hier soir, et a été suivi par la démission de Gordon, apparemment sans lien avec le résultat (ce que j'ai compris).
Voilà c'est à peu prêt tout. Si tu exclue Flameware, trolling, ect ...
Ça pourrait faire le scénario de 50 plus belle la vie en tout cas, si on prend toutes les péripéties donc j'ai extrêmement résumé.

Je te remercie de la tentative de résumé et c'est à peu près ça. Je rajouterai qu'il n'y avait pas volonté d'empêcher Tornade de se présenter en tant que co-présidente. Elle aurait pu présenter une candidature de co-présidence avec un binôme de son choix sans qu'il y ai besoin qu'on lui rappelle à l'avance que c'est une option possible. Pour les personnes présentes, elle était représentée et ça a été une surprise pour moi de constater que l'élection était contestée au motif, entre autre, qu'elle avait était absente. Et je rajoute que le résultat de l'élection était celui voulu à 5/7.Je ne crois pas qu'un changement du mode de vote aurait changé quoi que ce soit, sauf à prendre un mode de vote qui ne donne pas comme résultat le choix de la majorité.

Quand au côté procédurier, c'est pas mon tempérament, mais je me force, car c'est mon job de secrétaire. On ne peut pas diriger un parti politique et ne pas respecter les textes, internes ou externes (en l'occurrence il s'agissait du règlement et pas des statuts). Ce sont des textes que VOUS avez voté, ai-je le droit de faire ma popote "ah bein ça on a pas droit mais on fait quand même, etc etc"... Par rapport au "qd ça les arrange", c'est vrai que le reproche circule, donc tu peux le signaler, mais j'aimerai bien savoir à quel moment on a volontairement ignoré le RI parce-que ça nous arrangeait. Là, en l'occurrence : ça arrangeait qui que la démission de Tornade ne soit pas valide ? Elle a de toute façon deux semaines pour changer d'avis...

Malheureusement, le feuilleton n'est pas finit, et pour cette raison, il faut encore marcher sur les oeufs et essayer d'éviter de rajouter de l'huile sur le feu (et j'espère que c'est pas ce que je viens de faire).