Konwhald a écrit :De même, Pirate Libre. Marions nous, je veux que tu sois le papa de mes enfants
Quelle bonne idée.
Konwhald a écrit :Puis je me suis demandé ce qu'il en etait des Francais, pourquoi est-ce qu'ls étaient a la ramasse.
Cette question, j'ai tenté d'y répondre ici. (Mais depuis, le PP franchouillard a quand même pas mal décollé.)
Konwhald a écrit :Les apparents conflits sans fin avec les instances du parti, qui tuent sa credibilité, qui tue l'image que le PP veut donner.
Si une instance (le CAP apparemment) pose des problêmes récurrents, peu importe qui a raison, qui a tort, il faut revoir le fonctionnement de cette instance (pas juste changer de membres).
Avant de s'appeller C.A.P., ça s'est appelé : "Comité Directeur". Puis "Conseil d'Administration". Puis plein d'autres choses encore : durant les quatre premières années de notre existence, nous avons dû passer par au moins vingt modes de fonctionnement différents, qui tous poursuivaient un même double but : décentralisation, et légitimation démocratique. Et pourtant les conflits n'ont _jamais_ cessé. (Limite, aujourd'hui c'est bisounours par rapport à ce que c'était en 2006-2007.) L'illustration la plus éclatante remonte à juin/juillet 2010, où le Parti Pirate a traversé une crise relativement grave (que j'ai moi-même contribué à faire exploser) alors qu'il venait tout juste, pour la _première_ fois de son existence, d'élire ses instances dirigeantes de façon pleinement démocratique, à bulletin secret !
La raison de tout cela est que les dissensions sont (à mon avis) une contingence structurelle inévitable : nous avons des individualités fortes, des contributeurs purement bénévoles (donc la reconnaissance symbolique revêt une importance considérable), et nous discutons en permanence de sujets qui fâchent (la politique). À _chaque_ fois que nous avons cru que ces conflits trahissaient peut-être un déséquilibre, un manque de légitimité, de représentativité ou de justice, à chaque fois que nous avons remanié les statuts pour essayer d'éviter toute situation conflictuelle, ce fut toujours un échec.
Konwhald a écrit :en attendant octobre, quels seront les dégâts que cette histoire, que le fonctionnement actuel, vont causer ? [...] Les deux conditions sont reunies pour fusiller le PP francais.
Nous perdrons effectivement beaucoup de temps et d'énergie, et sûrement quelques adhérents découragés. Mais il n'y a pas "cette histoire", les conflits ont _toujours_ été là et ce n'est que depuis deux-trois ans que nous avons fini par comprendre qu'ils ne menaçaient pas véritablement la stabilité de notre structure. Alors je sais que ça fait bizarre quand on débarque au milieu du champ de bataille (c'est ce que j'ai vécu en 2006). Mais il y a aussi _beaucoup_ de personnes de bonne volonté (même parmi celles qui râlent), et les nouveaux peuvent se faire rapidement leur place s'ils ont du temps et de la patience (cf mon précédent message).
Konwhald a écrit :Beaucoup de gens rejoignent le PP parce qu'il promet autre chose que l'UMPS et les extremistes.
Je me permets de vous mettre en garde contre l'expression "UMPS", qui est couramment utilisée au Front National pour sous-entendre qu'après tout il n'y a pas de différence idéologique entre la gauche et la droite. Dénoncer le mode de fonctionnement des grands partis, ne doit pas nous conduire à ignorer leurs différences historiques réelles.
Konwhald a écrit :Et quand les gens arrivent ? C'est la foire a l'empoigne. Ah, bah nan, bravo, c'est pas mieux ici en fait.
Merci de pourrir l'espoir des nouveaux arrivants.
Il ne faut pas être bisounoursiste, non plus. Perso, débarquer dans un lieu où tout le monde est d'accord et parle d'une seule voix, ça me ferait flipper : on n'est pas une secte non plus.
(Après, comme l'a très bien dit Yusei, on peut être en désaccord sur certaines questions mais tout de même faire preuve de "retenue". C'est ce que j'essaye de faire dans mes interventions, et je ne suis pas le seul.)