Forum du Parti Pirate

Clemage et CpatainKiller ont raisons tous les deux. Le problème est que le même mot une signification légèrement différentes dans deux contextes différents (d'après mon analyse) Ceci dit, dans la mesure où la règle se doit d'être compréhensible par tous, enfin surtout le résultat qui en découle, ne serait-il pas plus judicieux d'apporter la précision "strictement supérieur à" ou "supérieur ou égal à" afin de lever l’ambiguïté (quelle que soit l'option choisi là n'est pas le problème) et surtout de préciser que le CN doit appliquer cette règle.

Nous aurions donc

Le nombre de postes à pourvoir est fixé par le Conseil National sortant, avant chaque Assemblée Générale. Le nombre de conseillers dépend du nombre d’adhérent et doit se conformer aux règles suivantes :
c’est un nombre impair, compris entre 7 et 255, et supérieur ou égal au nombre de membres total du Conseil Administratif et Politique plus deux.

ou

Le nombre de postes à pourvoir est fixé par le Conseil National sortant, avant chaque Assemblée Générale. Le nombre de conseillers dépend du nombre d’adhérent et doit se conformer aux règles suivantes :
c’est un nombre impair, compris entre 7 et 255, et strictement supérieur au nombre de membres total du Conseil Administratif et Politique plus deux.

Au prix d'une petite entorse mathématique, cela clarifiera le texte et évitera à ck (re)faire chaque année la même démonstration (sauf s'il y prends un certain plaisir )

[edit] : Harpalos a été plus rapide

PJ/ Je notes au passage que je ne suis pas le seul à avoir mon "jargon"

flecointre a écrit :Au prix d'une petite entorse mathématique, cela clarifiera le texte et évitera à ck (re)faire chaque année la même démonstration (sauf s'il y prends un certain plaisir )

Tu m'as percé à jour ;D