La fusion thermo-nucléaire artificielle pour bientôt ?

[Conundrum]

La fusion thermo-nucléaire artificielle n'a jamais été aussi proche :

Cette fusion nucléaire contrôlée pourrait permettre de produire une énergie illimitée. Une alternative à la fin du pétrole?

Des scientifiques américains viennent de franchir une étape clé vers le déclenchement d'une fusion nucléaire contrôlée vue comme une source potentielle d'énergie illimitée et propre, pouvant résoudre durablement les problèmes de gaz à effet de serre de la planète.

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 45241.html

[Iv]

C'est trop drôle. La news parle d'une réussite d'une expérience de fusion par confinement inertiel mais met le schéma d'un tokamak...
lls sont forts ces labos américains, ils vendent une mise au point comme une avancée majeure. Dans les tokamak on a déjà atteint des températures supérieures déclenchant de la fusion pendant plusieurs secondes.

[pers]

vue comme une source potentielle d'énergie illimitée et propre

Et moi je vois le Sacré-Cœur comme un gros loukoum dégueulasse. Des goûts et des couleurs, hein...

[bigcoincoin]

je suis assez fier qu'iter soit fait en france meme si c'est une réalisation mondiale.
A terme quand la technologie sera au point env 30 ans et encore 30 ans ça me parait beaucoup vu la rapidité des progrès qu'on fait, les moyens de recherche informatique...
A terme si ça peut résoudre les problèmes énergétique du monde car de l'eau tout le monde en a (vu les faibles quantités nécessaires) c'est une tres bonne chose.
Et puis ça réconciliera les verts avec le nucléaire car c'est du nucléaire sans déchet

[Rackham]

Pour citer Lepage : "c'est l'énergie de dans 30 ans qu'on nous promet depuis 30 ans." Je crois que ça résume bien…

- Après, c'est très cher, et hypothétique, on a des sources d'énergies renouvelables beaucoup plus au point à améliorer (d'autant plus que la France à un retard Kolossal) et dont on a besoin maintenant.
- Je suis toujours gêné par l'emplacement de Cadarache et sa faille sismique, active.

[Ogulak]

Après, c'est très cher, et hypothétique, on a des sources d'énergies renouvelables beaucoup plus au point à améliorer (d'autant plus que la France à un retard Kolossal) et dont on a besoin maintenant.

Qui fournissent cb de gigawatts? Si c'est pr voir se transformer les cours d'eau avec ts les 2km une mini-usine hydro, ben je prefere plus un gros reacteur (car les années de secheresse ben dans le q). Le cout de la maintenance d'éléments démultipliés (pr les énergies renouvelables les éléments de production se comptent par centaines voire milliers de barrages éoliennes) est aussi à prendre en compte.

[Rackham]

Ogulak, le gros réacteur, on l'a pas. P-A-S, pé ha esse ^^