Zergy a écrit :Absolument contre.
Le problème de ce truc c'est qu'il est centralisé, donc totalement dans un modèle Minitel like, si les serveurs gouvernement où les IDéNum sont stocké est piraté, bin c'est cool, on aura accès à tes mots de passe.
Justement non, et c'est tout l'intérêt (sous réserve que le système soit bien fichu) et contrairement au système actuel où un piratage des serveurs gouvernementaux peut en effet te faire passer pour une personne que tu n'es pas. Si le système est bien foutu, des paires asymétriques sont générées, le serveur central stocke la clef publique (et j'espère la diffuse à tout le monde gratuitement) et pour s'authentifier ils demandent à la clef (qui possède la clef privée) de signer un message. Evidemment ça suppose de faire confiance au gouvernement pour ne pas garder la clef privée et pouvoir se faire passer pour vous, mais c'est mieux que rien.
Zergy a écrit :Sans compter que quand on vois les idées de certains au gouvernement actuel à propos d'internet, nul doute que nous devrons d'ici deux ans utiliser obligatoirement IDéNum pour nous connecter, pensez, ce sera plus facile pour nous pister.
Le problème serait dans cette obligation, pas dans l'existence de ce moyen d'authentification. Le gouvernement en a plusieurs à ce jour déjà : numéro de secu, numéro de carte d'identité, etc... D'ailleurs maintenant les cafés internet demandent la carte d'identité et les fournisseurs d'accès une preuve de domiciliation, donc on en est déjà là. La différence avec ce nouveau moyen est qu'il permettrait justement de s'authentifier auprès de quelqu'un d'une façon digne de confiance sans avoir à donner une information privée comme le numéro de sécu.