Les « Pirates » vus par La Décroissance

[pers]

Bonjour tout le monde,
en zyeutant par-dessus l'épaule de ma femme, je viens de voir qu'un long article est consacré aux «Partis Pirates» dans le dernier numéro du mensuel La Décroissance : http://www.ladecroissance.net/

Je mets des guillemets parce que l'auteur ne me semble pas avoir mené un travail très sérieux sur le sujet : quelques données sur le PP allemand, beaucoup de Pirate Bay et de MegaUpload, un zeste de Falkvinge... le tout dans une certaine bouillasse idéologique, dont il ressort que nous serions avant tout des geeks libertariens à éviter de préférence.

Un peu dommage, je l'aime bien moi cette revue.

[Dante]

Ouais, on ne peut pas dire que le titre et l'illustration sur la couverture n'annonçait pas la couleur. Quand on m'en a parlé il y a une semaine ou deux, j'ai préféré ne pas relever.

[Pasmafaute]

Bonjour tout le monde,
en zyeutant par-dessus l'épaule de ma femme, je viens de voir qu'un long article est consacré aux «Partis Pirates» dans le dernier numéro du mensuel La Décroissance : http://www.ladecroissance.net/

wtf? Un geek qui a une femme, une vraie. Et qui, au lieu de lire Biba ou Marie Claire en papier glacé avec le tas de pubs qui va avec, se farcit le canard La Décroissance. Pas de cacas nerveux pour avoir la carte bleue pour faire du shopping.

Moi, mon rêve, c'est de faire ça mais il me manque les outils. Abitbol avait raison. Monde de merde. C'est vraiment trop injuste.

Je mets des guillemets parce que l'auteur ne me semble pas avoir mené un travail très sérieux sur le sujet : quelques données sur le PP allemand, beaucoup de Pirate Bay et de MegaUpload, un zeste de Falkvinge... le tout dans une certaine bouillasse idéologique, dont il ressort que nous serions avant tout des geeks libertariens à éviter de préférence.

Un peu dommage, je l'aime bien moi cette revue.

L'illustration laisse penser que les partis pirates défendent le droit de consommer les produits de divertissement grand public gratuitement. Et d'après ce que je connais des défenseurs de la décroissance, dès qu'ils entendent le mot «?libéraux?», ils font quelque chose qui ressemble à un choc anaphylactique. De plus, quand on sait que des libertariens financent des campagnes de pubs pour nier le réchauffement climatique ou au pire, insinuer le doute parce que l'idée d'un monde fini qui impose nécessairement des décisions collectives leur donne des boutons (même esr qui est tout sauf un guignol semble le devenir quand il aborde le sujet), je me dis que l'article pourrait faire des dégâts dans le lectorat du canard.

D'où une question?: est-ce qu'il serait jouable de demander gentiment le droit de publier un complément d'informations?? Pas un droit de réponse et tous les rodomontades qui vont avec, simplement quelque chose comme «?coucou les gars, on a vu un article sur nous dans votre canard (comme quoi, on le lit) et on trouve qu'il y a un certain nombre d'erreurs factuelles. Ce n'est pas pour être méchant, mais vous avez fait une description qui ressemble à ce que l'UMP aurait pu faire (et pan?!). On vous propose deux paragraphes de précisions.?»

[pers]

Demander un droit de réponse, c'est quand même entrer dans une forme d'épreuve de force (qui ne tournerait pas nécessairement à notre avantage). Je serais plutôt partisan de leur proposer un débat public pour faire le point sur nos points communs et éventuelles divergences politiques/idéologiques.

[Pasmafaute]

Je suis d'accord pour éviter le rapport de force (même s'il pouvait tourner à l'avantage du PP d'ailleurs), c'est pour ça que je pensais plutôt à une demande courtoise à prendre au sens de la suggestion. Maintenant, un débat public est largement meilleur, c'est sûr. Le seul ennui, c'est que ça demande un tout autre effort que de rédiger quelques paragraphes. Mais si c'est jouable, oh que oui.

[Clemencee]

Et si, pour éviter ce genre de contre-vérité / approximation, ...
On préparait un communiqué destiné à la presse présentant le PP français, et qui soit bien facile à trouver, voire même divulgué directement aux rédactions, histoire d'éviter les confusions.
Après ça n'empêche en rien un journaliste de donner un avis subjectif, de couper dans le vif etc, mais au moins ça serait plus efficient de fournir une "source" émanant directement du comité national, non ?

[dworkin]

Si ils avaient voulu chercher un peu, ils nous auraient contacté...
Je doute qu'un communiqué soit réellement utilisé... (Mais il reste néanmoins une bonne idée )
Pour le débat publique, il faudrait encore savoir avec qui le faire. (Sachant que le journal n'est pas édité par le parti politique du même nom...)

[Clemencee]

Il ne faut pas oublier qu'en général les pigistes sont payés au lance pierre, que le PP ne représente qu'une curiosité (parmi d'autres) et que si l'info fiable n'est pas dispo tout de suite,
soit le journaliste est bon : il prend son téléphone, fouille et farfouille et écrit quelque chose de correct
soit le journaliste est overbooked/paresseux : il prends ce qu'il trouve (facilement) et synthétise.

La conséquence c'est que tout papier mal ficelé donne une image biaisée, voire néfaste du PP.
Bref, un communiqué de presse "général" à l'occasion des législative pourrait être le bienvenu, non ?

[raukoras]

D'ailleurs, ça m'étonne qu'il n'y ait pas une section "presse" sur le site.

Personnes à contacter, communiqué de presse, présentation type du PP, ce genre de choses mériteraient d'être mises en valeur et facilement accessibles par les journaleux.

[pers]

On a déjà toutes ces informations sur le site, mais un peu éparpillées il est vrai. J'ai ouvert un bug pour qu'on y pense.

[Clemencee]

J'ai trouvé ça par hasard (merci ma tante) :
http://www.telerama.fr/techno/hackers-le-cinquieme-pouvoir,77111.php
(cherchez rien sur le PP français il n'est question que de son peu de finance ...)

[pers]

Ah, l'hystérie des journalistes (et des publicitaires) autour du terme hacker... Je ne sais pas ce qu'ils ont, mais c'est presque de la pornographie pour eux.