AmoK a écrit :Ya eu de gros remous sur Twitter hier
Il y a eu six-sept twittos qui étaient branchés, dont un ou deux employés d'hadopi et un troll UMP assez caricatural. (Plus quelques para-trolls comme notre Gordon national, mais j'y reviens plus bas.) Je ne pense pas que l'émission ait été très écoutée, d'ailleurs la diffusion en streaming ne marchait pas chez moi.
Il y avait un salon IRC privé pour coordonner (soi-disant) les temps de parole, mais seul le délégué des Verts et moi-même étions connectés.
N'ayant pas suivi le reste de l'émission, je ne me prononcerai pas ; en revanche il était clair dès le départ (je l'ai indiqué plus haut) que le dispositif était entièrement gouverné par des présupposés idéologiques -- donc ma première intervention a été d'essayer d'analyser les termes du débat, et de montrer qu'une question telle que "quelles solutions proposez-vous au problème du téléchargement" [sic] était fondamentalement biaisée.
Bon, je n'ai aucune envie de revenir en détail sur le discours qui nous a été opposé : c'était un concentré de langue-de-bois, d'approximations, d'idéologie bourgeoise et conservatrice, d'anti-jeunisme et d'inculture crasse. Bref, de l'UMP. Ce à quoi j'ai tenté de répondre par des interventions construites, argumentées et étayées d'exemples (ce qui a manifestement beaucoup agacé en face, c'est vrai quoi, c'est trop injuste). Dans la mesure où j'avais affaire à deux politiciens de carrière, j'ai employé le ton qui convenait (ce qui implique notamment, je l'avoue, de répéter d'une voix forte "vous ne répondez pas à ma question ; ce n'est pas la question que je vous ai posée", quand il y a lieu).
Il aurait été souhaitable, effectivement, que des journalistes dignes de ce nom soient présents pour encadrer tout cela et mettre le doigt sur les incohérences (ce que m'avait laissé espérer l'introduction tout à fait correcte de Marjorie Paillon). Au lieu de quoi M. Touati, animateur du débat qui (comme je l'ai dit) a tendance à laisser paraître ses propres préjugés idéologiques, s'est lui-même chargé de déformer mes propos à plusieurs reprises : par exemple lorsque j'évoquai le récent
rapport sur HotFile, il a fait comme si j'avais dit que "les services de téléchargement direct sont utilisés uniquement pour du backup", ce qui était un contresens total. (Mais bon, je m'y attendais.)
Je suis intervenu à quatre reprises (je crois), en essayant toujours d'élever le débat et d'orienter vers la nature politique fondamentale de ce dont il était question : à savoir, la "défense" des "artistes" n'est qu'un trompe-l'œil et ce qui se joue réellement, c'est le modèle de société de demain. Mais bon, tout le monde avait décidé de parler "téléchargement" et "artistes", donc on était systématiquement ramenés sur le terrain (mensonger) de l'adversaire. Et de ce point de vue mon collègue des Verts (qui est chargé des "Libertés Numériques" là-bas, ça veut tout dire), est resté -- trop ? -- sagement dans les clous (c'est-à-dire dans la terminologie qu'on lui imposait), en parlant uniquement de DDL/P2P, "rémunération" des "artistes" etc. Sachant que de toute façon ni lui ni moi n'avions le temps de développer aucun point de vue digne de ce nom, ce n'était de toute façon pas le but comme nous le rappelait régulièrement notre gentil-animateur à grands coups de "mais revenons sur lérézosociaux, qu'en pensent lézinternautes ?" ou encore de "n'oubliez pas notre grrrrand jeu concours avec Allomusic® !" toutes les dix minutes.
Alors bon, comme on est opposition sur cette question avec l'UMP, il semble que cette dernière nous ait catalogués comme "socialistes" (ce qui témoigne, au passage, d'une vision du monde assez binaire). Très franchement, je n'en ai absolument rien à foutre. Nous n'avons pas à être responsable de la bêtise d'autrui.
Ce qui m'amène, tout de même, à ce qui se passait au même moment sur le chan IRC du Parti Pirate, où j'ai eu la surprise (mais pas si grande) d'être accusé de "griller le PP" auprès de l'UMP (meerde alors, nous qui avions un plan secret d'alliance avec Sarkozy !). Où il m'a été signifié que les interlocuteurs que j'avais (naïvement) pris pour des abrutis incultes, sont en fait la fine fleur de l'UMP en matière de connaissance, de compréhension, de discernement et de compétence. (Remarquez, je suis tout disposé à croire que c'est vrai ; simplement, ça en dit long sur le niveau de leurs congénères.) Et où, cerise sur le gâteau, j'ai eu les délices sans mélange d'être qualifié "d'ordure" par un ancien
président du PP*, qui m'a en outre -- et avec la classe que nous lui connaissons tous -- conseillé de, je cite, "aller tirer un coup". Classe, n'est-il pas ?
Bref, une soirée ordinaire dans le monde de la médiocrité. Fort heureusement, l'essentiel du Parti Pirate n'est pas là.
*
[Oui, le lien est faux mais ça me fait marrer à chaque fois.]