Re: Extension de l'utilisation de la démocratie liquide
Publié : mer. 03 avr. 2013, 21:01
Pour ma part, je trouve intéressant de continuer à développer LQFB et de lui donner peut-être de l'importance pour décider rapidement des questions urgentes ou pour les questions d'organisation interne, et de développer l'idée des AGE décentralisées pour le programme.
Je ne crois pas que ce soit utile, ni même bon de faire des propositions de programme tous les quinze jours... en fait on a besoin d'une assez longue maturation des idées. On vient d'avoir un long débat sur l'égalité des sexes qui nous permet de nous être fait une opinion les uns et les autres et je pense qu'on est mûrs pour prendre au moins quelques résolutions sur cette question. Si on avait balancé ça sur LQFB au bout d'une semaine, on aurait pas eu le temps de bien réfléchir à la question dans sa complexité.
Vouloir avancer plus vite sur les idées du programme qu'une fois tous les 3 mois ne me semble pas possible. Il y a des idées auxquelles je tiens beaucoup et que j'ai prévues de soumettre à l'automne prochain, voire à l'AG suivante... parce que je sais qu'il faudra prendre le temps de les élaborer, de les expliquer et de les défendre.
De façon inverse et complémentaire, je crois que nous manquons de réactivité politique dans certains cas, et LQFB pourrait être un outil permettant de prendre des décisions rapides. La plateforme s'est montrée très efficace au niveau de la section IDF pour prendre position en faveur de la participation au collectif de soutien à la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, alors que dans le même temps, la CN ne s'est pas montrée capable au niveau national de capter rapidement les enjeux politiques de cette participation.
LQFB : outil tactique pour les décisions politiques ; AGE décentralisées : outil stratégique pour l'élaboration du programme et des orientations.
et je préfère en démocratie de très loin le débat et l'explication à la délégation de pouvoir à des prétendus "experts", quel que soit le mode de scrutin.
Je ne crois pas que ce soit utile, ni même bon de faire des propositions de programme tous les quinze jours... en fait on a besoin d'une assez longue maturation des idées. On vient d'avoir un long débat sur l'égalité des sexes qui nous permet de nous être fait une opinion les uns et les autres et je pense qu'on est mûrs pour prendre au moins quelques résolutions sur cette question. Si on avait balancé ça sur LQFB au bout d'une semaine, on aurait pas eu le temps de bien réfléchir à la question dans sa complexité.
Vouloir avancer plus vite sur les idées du programme qu'une fois tous les 3 mois ne me semble pas possible. Il y a des idées auxquelles je tiens beaucoup et que j'ai prévues de soumettre à l'automne prochain, voire à l'AG suivante... parce que je sais qu'il faudra prendre le temps de les élaborer, de les expliquer et de les défendre.
De façon inverse et complémentaire, je crois que nous manquons de réactivité politique dans certains cas, et LQFB pourrait être un outil permettant de prendre des décisions rapides. La plateforme s'est montrée très efficace au niveau de la section IDF pour prendre position en faveur de la participation au collectif de soutien à la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, alors que dans le même temps, la CN ne s'est pas montrée capable au niveau national de capter rapidement les enjeux politiques de cette participation.
LQFB : outil tactique pour les décisions politiques ; AGE décentralisées : outil stratégique pour l'élaboration du programme et des orientations.
et je préfère en démocratie de très loin le débat et l'explication à la délégation de pouvoir à des prétendus "experts", quel que soit le mode de scrutin.