Liberté des Modernes et liberté des Anciens
La liberté des Anciens ou “liberté positive” est conçue comme la participation active des citoyens à la vie publique de la cité. La liberté des Modernes ou “liberté négative” est la liberté privée ou l’exercice par l’individu de son droit naturel à gérer sa vie comme il l’entend (cf Benjamin Constant et Isaiah Berlin).
Ces deux conceptions, dans un esprit nietzschéen, je les appelle liberté des esclaves (négative) et liberté des maitres (positive) : la “liberté négative” a été mise en valeur par des gens voulant échapper à un ordre social oppresseur tandis que la “liberté positive” était celle de l’homme libre par opposition à l’esclave, au métèque, au barbare. Je ne vais pas développer mais à mon sens la Révolution Française prétendait redonner à tous une liberté positive, refaire de chacun un citoyen, un maitre.
Le fait est qu’on semble plus aujourd’hui dans la conception négative qui me semble particulièrement honorée dans la mentalité américaine entre appel de la forêt/cow-boy et sectes créant leurs Nouvelle Jérusalem, fuite de la vie publique pour se cacher dans les bois ou des “communautés” (cf le film “Le village” de Shyamalan). Il y a toute une généalogie de ces mentalités, du christianisme (César vs Dieu, salut personnel, l’invention augustinienne du “libre arbitre”, JE contre le monde) à son application en “vie privée” bourgeoise, charity business et “société civile” contre l’impôt et l’Etat.
A la base, la culture Pirate est sans doute celle de la liberté négative, de l’opprimé, anonymat et crainte de l’autorité, Pirate contre Etat, Neo contre Matrice, mais en tant que Parti Pirate, on doit se comporter en maitre, en homme libre à l’antique, en citoyen qui assume publiquement ses positions.
EDIT : le texte de Benjamin Constant sur wikisource : http://fr.wikisource.org/wiki/De_la_lib ... s_Modernes