Logiciels libres, Microsoft et la position du Parti pirate
Publié : lun. 22 févr. 2016, 15:05
Discussion commencée ici. J'ai commencé ce fil pour ne pas encombrer la discussion mentionnée.
Là, j'ai bondi. Pour moi, il n'est pas question de réduire le rôle du parti pirate à un simple annuaire, pour, je cite, « une présentation diverses [sic] des solutions informatiques existantes. » Il ne faudrait quand même pas oublier d'où vient le PP, ce qui l'a fait naître (les abus des droits d'auteur, entre autres) et les valeurs qu'il défend (la liberté, entre autres).
Donc si, en effet, il ne s'agit pas d'être pour ou un contre telle ou telle boîte, il faut se situer clairement, d'autant que c'est facile à faire : on est pour la liberté des utilisateurs, pour qu'ils puissent utiliser et s'ils le veulent étudier ce qui tourne sur leur machine comme ils l'entendent sans rendre de compte à qui que ce soit, sans être surveillé, en ayant la possibilité d'échanger ce qu'ils veulent avec qui ils veulent. Pour l'éducation nationale entrent en jeu des notions comme l'entraide, l'indépendance, le partage, l'emploi local, choses qui sont soit impossibles, soit limitées avec la politique propriétaire de Microsoft.
Que Microsoft (ou x, ou y) édite des logiciels respectant la liberté des utilisateurs, je les utiliserai avec plaisir. En attendant, le PP doit se positionner contre les logiciels propriétaires, contre les DRM et contre les brevets logiciels, choses dont use et abuse Microsoft. Une fois ceci posé, on peut effectivement commencer à présenter les solutions libres existantes et à faire un effort pour les utiliser soi-même (il faut pratiquer ce qu'on prêche). Voilà ce que doit être la position du PP selon moi.
Là, j'ai bondi. Pour moi, il n'est pas question de réduire le rôle du parti pirate à un simple annuaire, pour, je cite, « une présentation diverses [sic] des solutions informatiques existantes. » Il ne faudrait quand même pas oublier d'où vient le PP, ce qui l'a fait naître (les abus des droits d'auteur, entre autres) et les valeurs qu'il défend (la liberté, entre autres).
Donc si, en effet, il ne s'agit pas d'être pour ou un contre telle ou telle boîte, il faut se situer clairement, d'autant que c'est facile à faire : on est pour la liberté des utilisateurs, pour qu'ils puissent utiliser et s'ils le veulent étudier ce qui tourne sur leur machine comme ils l'entendent sans rendre de compte à qui que ce soit, sans être surveillé, en ayant la possibilité d'échanger ce qu'ils veulent avec qui ils veulent. Pour l'éducation nationale entrent en jeu des notions comme l'entraide, l'indépendance, le partage, l'emploi local, choses qui sont soit impossibles, soit limitées avec la politique propriétaire de Microsoft.
Que Microsoft (ou x, ou y) édite des logiciels respectant la liberté des utilisateurs, je les utiliserai avec plaisir. En attendant, le PP doit se positionner contre les logiciels propriétaires, contre les DRM et contre les brevets logiciels, choses dont use et abuse Microsoft. Une fois ceci posé, on peut effectivement commencer à présenter les solutions libres existantes et à faire un effort pour les utiliser soi-même (il faut pratiquer ce qu'on prêche). Voilà ce que doit être la position du PP selon moi.
