Messagepar Raphaël Florès » lun. 08 févr. 2010, 12:26
Tu sais Rackham, la logique floue ça marche pas en politique, alors c'est marrant deux minutes dans les blabla, mais poser ainsi son programme c'est tout simplement du suicide électoral. Ou alors tu ne vis pas sur la même planète que moi, et depuis des millénaires que des élections existent, et depuis des décennies avec les mass media, les campagnes ne sont pas vues de la même façon par toi et moi.
Vous vous gargarisez à longueur de temps que vous voulez "faire de la politique autrement", alors allez-y, les électeurs n'attendent que ça. Là c'est de la pure politique politicienne à grand renfort de démagogie: la surveillance cay mal, c'est aussi niais que d'affirmer que la surveillance cay bien. Il faut plus développer que ça, ne serait-ce que pour les personnes habilitées, et pourquoi, à surveiller.
Sans compter que, comme le souligne pOP, cette augmentation va de pair avec la diminution du nombre de policiers nationaux. Mais ce que tu oublie de signaler, c'est qu'en parallèle on veut renforcer la police municipale, or les collectivités territoriales, qui réclament en permanence plus de pouvoir, ne veulent certainement pas supporter les coûts inhérents à cette décentralisation (encore plus quand on sait que le maire n'en serait plus le maître !).
Bref, j'espère que c'est là l'ébauche, car sinon ce qu'on nous présente comme un chef-d'oeuvre n'est rien d'autre qu'un brouillon sans grand intérêt (mise à part les titres qui sont excellents).
« Les deux fléaux qui menacent l’humanité sont le désordre et le pouvoir. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson »