Forum du Parti Pirate

Ça serait sympa que le Parti Pirate fournisse une liste des députés à ne PAS réélire. J’ai déjà des propositions de noms…
Il faudrait reprendre les votes de ceux qui n’ont pas voté contre HADOPI et LOPPSI, qui ont voté pour la mise en place des fichiers gênants, qui ont aidé la Scientologie, etc.
Le site web des députés godillots peut servir de base.

C'est une bonne idée mais un travail colossale.

Je suis sûr que Damien serait prêt à le faire

Je pense, pour ma part, que ce n'est pas notre rôle. D'autres le font déjà et mieux que nous, et d'un point de vue déontologique il ne me semble pas correct de désigner des "cibles à abattre" dans une élection à laquelle nous prenons part.

L’Assemblée Nationale publie le résultat des votes, c’est juste un travail de retrouver les votes intéressants et de mouliner les listes des voies exprimées.

Par exemple, HADOPI (si je ne me trompe pas): http://www.assemblee-nationale.fr/13/sc ... jo0386.asp ; et LOPPSI 2 : http://www.assemblee-nationale.fr/13/sc ... jo0675.asp

Si le PP ne fait pas ce travail de mémoire et d’éclairage sur les lois votées, qui le fera ? Pas LQDN, FDN ou l’APRIL : ils ne travaillent pas sur cet angle. C’est bien à nous au PP de le faire.

Il n'est pas nécessaire de le présenter comme des gens pour qui ne pas élire.
Je doute que donner une consigne d'anti-vote soit une bonne chose pour le parti, à vrai dire.

Par contre, informer, en montrant clairement qui a voté quoi, parmi ceux qui se représentent... notamment dans les projets de lois qui touchent directement au programme du PP... ça peut avoir son utilité.

Après les gens décident en leur âme et conscience, mais ça fera un outil pour que l'électeur se décide.

Je pense pas qu'une "liste de la honte" soit une bonne idée. Même si c'est pas une question de déontologie : Tous les partie politiques et les politiques se tapent dessus à coup de petites phrases assassines...la déontologie est morte, ou presque.
C'est plutôt une question d'image, en créant une liste de personne à bannir de la vie politique ("juste" pour les lois HADOPI) c'est donnée une image intrusive au PP nan ?
"On vous conseil de ne pas voter pour lui, compris ?".

Par contre, pourquoi ne pas donner des consignes de vote au second tour, en expliquant nos choix ("Plutôt Jean-Pierre qui défend la liberté que Jean-René qui à voté HADOPIRE") ?
Cordialement.
WhatTheDuck

Je pense qu'il est urgent (ça ne fait que quatre ans que je le dis) d'arrêter de se fixer sur la loi "Hadopi", qui n'est qu'un chiffon rouge agité sous le nez des internautes (et dans lequel ces derniers ont foncé tête baissée). Nous savons que c'est une fausse loi, inappliquable (et d'ailleurs inappliquée), contraire à la CEDH et bourrée d'erreurs juridiques, qui a été bâclée à la va-comme-je-te-pousse pour faire plaisir à une poignée de stars et d'industriels.

J'avais d'ailleurs engueulé Maxime pour la vision primaire (c'est le cas de le dire) et bornée qu'il avait eue des "primaires socialistes", en se fixant exclusivement sur ce non-sens "hadopi/pas-hadopi".

pers a écrit :Je pense qu'il est urgent (ça ne fait que quatre ans que je le dis) d'arrêter de se fixer sur la loi "Hadopi", qui n'est qu'un chiffon rouge agité sous le nez des internautes (et dans lequel ces derniers ont foncé tête baissée). Nous savons que c'est une fausse loi, inappliquable (et d'ailleurs inappliquée), contraire à la CEDH et bourrée d'erreurs juridiques, qui a été bâclée à la va-comme-je-te-pousse pour faire plaisir à une poignée de stars et d'industriels.

J'avais d'ailleurs engueulé Maxime pour la vision primaire (c'est le cas de le dire) et bornée qu'il avait eue des "primaires socialistes", en se fixant exclusivement sur ce non-sens "hadopi/pas-hadopi".

Tout à fait d'accord. J'ai pris l'HADOPI comme exemple.
Désolé de la mécompréhension.
Cordialement.
WhatTheDuck

Ouais, c'est clair que HADOPI c'est de la pisse de chat, quand on confronte le machin à Indect et autres folies du style...

Je pense aussi que dire de pas voter pour untel parce qu'il n'a pas voté une loi ou l'a voté, faut encore voir les autres lois qui sont peut-être aussi importante qu'il a validé ou pas.

L'idéal ça serait de proposer au parlement d'être plus transparent sur qui vote quoi et ce sur l'ensemble des lois avec transcription (explications) de ladite loi.

Car même si HADOPI est une "connerie", un député qui a voté pour a peut-être voter pour une loi bien plus essentiel pour la démocratie et la France.

Cordialement,

Ah. Parce que tu connais des lois "essentielles à la démocratie" qui ont été votées, ces cinq années passées ?

Trollken a écrit :Ah. Parce que tu connais des lois "essentielles à la démocratie" qui ont été votées, ces cinq années passées ?

ou inversement refusé de voter des lois "destructrices" de démocratie, si tu préfère, blanc bonnet et bonnet blanc !

Et si ça se faisait, ça serait plutôt sur les prochaines lois.

Mais la chasse aux sorcières, très peu pour moi !

Comme dit plus haut plutôt que de présenter ça comme une liste de personnes pour qui ne pas voter peut-être plutôt le présenter comme : Voilà ce que tel Député a voté durant son mandat faites votre propre interprétation"

A mon avis, le côté "chasse aux sorcières" c'est beaucoup d'énergie pour pas forcément des masses de résultat (ou alors contre-productif ?). Je pense que les sources pour savoir ce qu'a fait tel ou tel candidat ne manquent pas, et que les électeurs savent à quoi ou à qui s'en tenir.