Bienvenue sur les archives forum du Parti Pirate


Le Parti Pirate refond complètement son forum et a migré vers un outil plus moderne et performant, Discourse !
Retrouvez nous ici : https://discourse.partipirate.org

La crise va t'elle engloutir le Sarkozysme ?

Archives 2008
Avatar de l’utilisateur
djjeffouille
Pirate
Messages : 286
Inscription : dim. 23 déc. 2007, 21:06

Messagepar djjeffouille » sam. 27 déc. 2008, 12:30

SOURCE : ARTICLE SUR emedialibre

Image

Depuis le début de la crise financière économico sociale, Nicolas Sarkozy s’agite comme un pantin désarticulé (comme à son habitude) dans 2 buts très distincts :

1-Essayer de faire oublier aux plus naïfs qu’il est un des principaux responsables de la situation catastrophique dans laquelle nous sommes.

En effet, nous en sommes arrivés là suite à l’application des idées défendues par Sarkozy depuis des années et il serait bon de ne pas l’oublier……..toute puissance de la bourse, libéralisme à outrance sans contrôle, affaiblissement du service public pour servir le privé….etc

Les idées de Sarkozy nous ont amené là où beaucoup de monde pensait qu’elles nous amèneraient : DANS LE MUR !

Malgré tout, Sarkozy ose se positionner comme un sauveur…………pour ça il faut avoir un sacré culot et un niveau de déontologie particulièrement bas mais on le savait capable de ce genre d’arnaques intellectuelles qui sont un peu, il faut bien le dire son “fond de commerce”.

2-Nicolas Sarkozy tente de limiter les dégâts astronomiques qu’ont provoqué ses idées de réac attardé et rétrograde.

Dans un 1er temps il y a eu le sauvetage des banques, très critiqué mais qui était nécessaire pour ne pas que tout le système s’écroule d’un coup.

Le problème n’est pas de l’avoir fait mais plutôt de la façon dont ça a été fait…..c’est à dire à la façon Sarkozy, en faisant confiance aux patrons de Banques, les mêmes personnes qui ont permis par leur incompétence la situation de possible faillite de leur établissement.

C’est ce que Sarkozy doit appeler “la confiance au mérite” !

Plus on se plante, plus on est crédible.

Beaucoup plus grave dans la volonté de Sarkozy de limiter les pots cassés c’est qu’il n’a absolument rien compris aux causes du problème.

Si on l’écoute, il agit dans un seul but, arrêter la crise pour revenir à la situation antérieure, c’est-à-dire en relançant la consommation grâce au peuple qui pourra à nouveau consommer n’importe quoi et n’importe comment avec de l’argent qu’il ne possède pas, prêté par des banques à des taux qui relèvent de l’escroquerie….etc….ce qui n’est bien sur ni possible (car cette fois ce système a bu la tasse pour de bon) ni souhaitable car ça mènera forcément au même résultat en pire.



L’autre voix qu’aurait pu choisir Sarkozy, c’est une vraie remise en question de lui-même et du capitalisme sauvage dans son ensemble.

- Une remise en question du “toujours plus et n’importe comment” en consommation.



- Une étude sur les moyens de créer de la consommation d’avenir, citoyenne et inscrite dans une logique de développement durable.

- Une remise en question de sa façon partisane de gouverner qui le fait agir dans une optique de défense des intérêts financiers de ses amis personnels. ( pour gouverner de la sorte mon concierge aurait fait un tout aussi bon Président) etc etc etc ……………..

Mais il ne faut pas rêver et Sarkozy est très loin de parcourir le chemin qui le sépare de l’intérêt général.



Alors comment tout cela va-t-il finir ?

Probablement très mal.

Dans l’option actuelle nous n’avons aucune chance de sortir de la crise qui va ne faire qu’empirer et finir par créer des tentions sociales telles que Sarkozy pourrait bien devoir rendre son tablier avant 2012. (Ca serait d’ailleurs le seul effet positif de cette crise).

Cette crise pourrait donc bien engloutir le Sarkozysme et finalement ce ne serait qu’un juste retour des choses.

La créature aura dévoré son créateur……
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Messagepar pers » sam. 27 déc. 2008, 14:30

Même si je partage la plupart de ces points de vue, cet article est limite d'un point de vue légal.
Ça n'est pas mal écrit et il s'en faut de pas grand chose pour qu'on reste dans les limites de la liberté d'expression, mais en l'état beaucoup de phrases présentent un caractère injurieux ou diffamatoire, et pourraient de ce fait être attaquables en justice.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

Avatar de l’utilisateur
djjeffouille
Pirate
Messages : 286
Inscription : dim. 23 déc. 2007, 21:06

Messagepar djjeffouille » sam. 27 déc. 2008, 14:58

pers a écrit :Même si je partage la plupart de ces points de vue, cet article est limite d'un point de vue légal.
Ça n'est pas mal écrit et il s'en faut de pas grand chose pour qu'on reste dans les limites de la liberté d'expression, mais en l'état beaucoup de phrases présentent un caractère injurieux ou diffamatoire, et pourraient de ce fait être attaquables en justice.

Je ne trouve pas

ça change un peu du discours des médias c'est sur...........on a plus l'habitude de dire ce qu'on pense vraiment....
cet article n'a rien de diffamtoire, il reflète mon avis, que sauf preuve du contraire j'ai le droit de donner :)

Mon avis n'est pas du tout favorable à l'action de Sarkozy , ça c'est sur

Je suis peut être le seul en France mais j'assume :)

Je lis des chose similaires dans "Marianne" sauf qu'ils tournent un peu plus autour du pot (mais c'est vrai que c'est un des rares journaux où on peut lire ce genre de choses)

En fait cet article est juste un article d'opposition , inexistante en France mais il ne faut en perdre l'habitude pour autant car elle est nécessaire
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Messagepar pers » sam. 27 déc. 2008, 15:15

Comme je le disais, ça se joue à pas grand chose.

Une phrase comme "Sarkozy est très loin de parcourir le chemin qui le sépare de l’intérêt général.", par exemple, est limite ; dire "je ne vois pas en quoi Sarkozy se préoccupe de l'intérêt général", par contre, c'est béton et inattaquable. Et ne viens pas me sortir que c'est du politiquement correct, que la liberté d'expression est en danger etc ; tout ça je le sais bien, mais je n'ai pas le porte monnaie de Tapie pour me permettre de payer ne seraitce que deux consultations d'avocat.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Messagepar pers » sam. 27 déc. 2008, 15:17

Et ne viens pas me sortir _non plus_ que les citoyens sont égaux devant la loi. Quand t'es pauvre, tu l'ouvres uniquement dans les limites de la loi et tu croises les doigts pour qu'on vienne pas te chercher des embrouilles.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

Avatar de l’utilisateur
djjeffouille
Pirate
Messages : 286
Inscription : dim. 23 déc. 2007, 21:06

Messagepar djjeffouille » sam. 27 déc. 2008, 16:25

pers a écrit :Et ne viens pas me sortir _non plus_ que les citoyens sont égaux devant la loi. Quand t'es pauvre, tu l'ouvres uniquement dans les limites de la loi et tu croises les doigts pour qu'on vienne pas te chercher des embrouilles.

Si c'est ça qui t'inquiète ne t'inquiètes plus :)

L'article officiel est sur le site emedialibre

Ici il est juste copié collé avec le lien vers l'article original donc si sarkozy compte attaquer il attaquera emedialibre et pas le parti pirate et donc c'est moi qui le ridiculiserais du coup, tu n'auras pas à t'en charger (j'ai ajouté "SOURCE" dans le lien comme ça c'est encore plus clair)

Mais franchement je pense que tu t'affoles pour par grand choses

Il n'y a rien dans cet article qui ne soit lié à des faits
quand je dis par exemple "réac Attardé"
Sarkozy est en train de nous transformer France 2 en l'ORTF
Est ce que tu trouves ça novateur ou progressiste ?
Perso je trouve pas............c'est bien réac et attardé, je confirme :)

c'est pas une insulte, c'est un fait !

quand on voit toutes les lois et les actions que pond sarkozy actuellement pour ses amis bouygues and co je ne suis pas le seul à le dire il me semble
Même Bayrou et les socialistes le disent
c'est un fait et ça ne va pas dans l'intérêt général si ça sert juste les intérêts de Bouygues, Tapie , Les majors du disque......

Un tribunal ne peux pas t'empêcher d'avoir un avis politique

Si sarkozy veut répondre sur emédialibre il peut (et je lui en remettrais une couche ) :)
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com

Avatar de l’utilisateur
djjeffouille
Pirate
Messages : 286
Inscription : dim. 23 déc. 2007, 21:06

Messagepar djjeffouille » sam. 27 déc. 2008, 21:25

Ok , il dit qu'il change

ça c'est pour le baratin , il doit être un très bon avocat ...pour baratiner n'importe quoi il est très fort

Mais sur le fond , toutes ces actions vont toujours dans la même direction et sont des actions de réac attardé et caractériel ,qui en plus pratique le copinage ......il n'a aucune crédibilité

Vous croyez vraiment que tout d'un coup il n'aime plus les Rolex et les Ray Ban ? ou qu'on lui a expliqué que ça faisait beauf.....

Je vais me faire attaquer là pour ces mots que je pense vraiment ? :)

ça coute combien une baffe sur Président au tribunal ?

Je peux peut être m'en payer une ? :) (l'entartage c'est déjà fait)

Et un lancé de charentaises dans les couilles ?
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com


Revenir vers « 2008 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités