"boycotter" une chaine ca veut dire quoi ?
A part se séparer de sa télé pour ne plus payer de redevance, je ne vois pas ce qui peut avoir un quelconque effet.
D'accord? pas d'accord?
Bah, ils sont bien obligés de mettre du "pour" et du "contre", parce que sinon la ficelle est trop grosse.
Le but c'est de convaincre ceux dont l'avis peut basculer, et qui sont déjà un peu au courant de ce qui a été dit... pas moyen de taire certains arguments contre donc.
Personnellement j'ai plutôt eut l'impression qu'ils passaient quelques inconvénients de l'hadopi parce qu'il fallait bien qu'ils en mettent un peu.
Mais l'essentiel n'était pas la :
- L'insécurite juridique lié à la faiblesse de la preuve n'était pas la montrée (c'est + ça que odebi qu'ils ont censurés)
- Les "solutions" alternatives (licence globale, mécénat global etc...) n'étaient pas cités.
Certes, on peut se dire que les "solutions" alternatives sont hors sujet,
Et pour quelqu'un qui pense que l'hadopi va régler les problèmes du téléchargement, effectivement.. nul besoin d'en parler... ca se tiens.
Mais en même temps creuser ce sujet + comprendre que l'hadopi ne règlera pas leur problème, ca fait se poser d'autres questions, et elles dérangent forcement.
Je vois donc la une forme de censure : en posant quelques arguments contre la ou ils veulent, ils positionnent le "débat" la ou ils veulent.
Et puis ils sont légers ces arguments contre : "elle est dépassée" .. oui ok (tout le monde le sais de toutes façons maintenant), mais en même temps on laisse le téléspectateur se dire qu'ils vont "améliorer" le dispositif, pour lui permettre par exemple d'attaquer autre chose que le p2p.