Bienvenue sur les archives forum du Parti Pirate


Le Parti Pirate refond complètement son forum et a migré vers un outil plus moderne et performant, Discourse !
Retrouvez nous ici : https://discourse.partipirate.org

[Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Archives 2010
Avatar de l’utilisateur
Résistance
Loup de mer
Messages : 949
Inscription : mer. 17 juin 2009, 16:03
Localisation : Sxxx (x9)

[Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Résistance » sam. 06 févr. 2010, 02:36

source : http://christianengstrom.wordpress.com/ ... copyright/
trad : Raphaël

Christian Engström, Pirate MEP
18 januari 2010
The Pirate Party on copyright

The Pirate Party does not want to abolish copyright; we want to reform it. This is why and how.

Today’s copyright laws are out balance, and out of tune with the times. It has turned the entire young generation into criminals in the eyes of the law, in a futile attempt at stopping the technological development. Yet, file sharing has continued to grow exponentially. Neither propaganda, fear tactics, nor ever harsher laws have been able to stop development.

File sharing is when two private individuals send ones and zeros to eachother. The only way to even try to limit file sharing, is to introduce complete surveillance of everybody’s private communication. There is no way to separate private messages from copyrighted material without opening the message and checking the contents. Out goes the postal secret, the right to communicate in private with your lawyer or your web-cam flirt, or your whistle-blower protection if you want to give a sensitive story to a journalist.

We are not prepared to give up our fundamental rights to enforce today’s copyright. The right to privacy is more important than the right of big media companies to continue to make money in the same way as before, because the latter right does not even exist.

Today’s copyright also prevents or restricts many new and exciting cultural expressions. Sampled music on MySpace, remixes on YouTube, or why not a Wikipedia filled with lots of pictures and music in the articles? Copyright legislation says no.

The copyright laws must either be reformed or abolished outright. The Pirate Party advocates the reform alternative.

We want to set all non-commercial copying and use free, and we want to shorten the commercial protection time. But we want to keep the commercial exclusivity in a way that allows most business models that are viable today to continue to work.

The Pirate Party’s proposal can be summarized in five points:

1. No changes to the moral rights
We propose no changes at all to the moral rights of the author, i.e.: the right to be recognized as the author, and his right to say no if he feels offended.If somebody has taken a picture of his county’s flag over a beautiful (presumably national) landscape, and some neo-nazis use it on their web page, he should have the same right as today to have the picture removed by referring to his moral rights.

Nobody should be allowed to claim that they are ABBA, or have written all of Bono’s songs. To the extent that this is a real world problem, it should still be illegal to do so. ”Give credit where it’s due” is a good maxim that everybody agrees with.

2. Free non-commercial use
Up until twenty years ago, copyright was hardly anything that concerned ordinary people. The rules about exclusivity on the production of copies where aimed at commercial actors, who had the means to, for exmple, print books or press records.

Private citizens who wanted to copy poem and send to their loved one, or copy a record to cassette and give it to a friend, did not have to worry about being in breach of copyright. In practice, anything you had the technical means to do as a normal person, you could do without risk of any punishment.

But today, copyright has evolved to a position where it imposes serious restrictions on what ordinary citizens can do in their every-day life. As technological progress has made it easier for ordinary people to enjoy and share culture, copyright legislation has moved in the opposite direction.

The Pirate Party wants to restore copyright to its origins, and make absolutely clear that it only regulates copying and for commercial purposes. To share copies, or otherwise spread of use somebody else’s copyrighted work, should never be prohibited if it is done non-commercially and without a profit motive. Like, for example, file sharing.

3. Five years of commercial exclusivity
Much of today’s entertainment industry is built on the commercial exclusivity on copyrighted works. This, we want to preserve. But today’s protection times — life plus 70 years — are absurd. No investor would even look at a business case where the time to pay-back was that long.

We want to shorten the protection time to something that is reasonable from both society’s and an investor’s point of view, and propose five years from publication.

4. Free sampling — codified ”fair use”
Today’s ever more restrictive copyright legislation and practice is a major obstacle to musicians, film makers, and other artists who want to create new works by reusing parts of existing works.

We want to change this, so that the default rule becomes that it is legal to create new works out of existing ones. To the extent one wants to limit certain forms of commercial adaptions, like for example translations of new literature or the use of new music in films, these restrictions should be explicitly enumerated in the law.

5. A ban on DRM
DRM is an acronym for ”Digital Restrictions Management”. The term is used to denote a number of different technologies that all aim to restrict consumers’ and citizens’ ability use and copy works, even when they have a legal right to do so.

We want to introduce a ban on DRM technologies in the consumer legislation. There is no point in having our parliaments introduce a balanced and reasonable copyright legislation, if at the same time we allow the big multinational corporations to write their own laws, and enforce the through technical means.

This is what the Pirate Party proposes.

The proposal is completely in line with ideas that have been voiced in the international debate, such as Lawrence Lessig’s Free Culture or Yochai Benkler’s The Wealth of Networks. This is bigger than just the question of how the current big rights holders should should continue to make money. This is about which kind of society we want.

”But how should the artists get paid, if file sharing is set free?” is the question that always comes up in the discussion.

Well, ”how” is not really for us to say as politicians. To find a business model that works for him is up to the individual entrepreneur, in the cultural sector just like in any other industry. But we are certain that the cultural sector as a whole will continue to do well, and this of course makes us happy.

In the economic statistics, we can see that household spending on culture and entertainment is slowly increasing year by year. If we spend less money on buying CD records, we spend more on something else, like for instance going to live concerts. This is great news for the artists. An artist will typically get 5-7% of the revenues from a CD record, but 50% of the revenues from a concert. The record companies lose out, but this is only because they are no longer adding any value.

It may well be that it will become more difficult to make money within some parts of the cultural sector, but if so, it will become easier in some other — including new ones, that we have not even imagined so far. But as long as the total household spending on culture continues to be on the same level or rising, nobody can claim that the artists as a group will have anything to lose from a reformed copyright.

Should this also have the side effect of loosening up some of the grip that the big distributors have over cultural life, then so much the better for both ”artists” and ”consumers”.

The world will become a little more fun.


Le Parti Pirate ne veut pas abolir le droit d’auteur ; nous voulons le réformer. Voici pourquoi et comment.

Les lois actuelles sur le droit d’auteur sont déséquilibrées et obsolètes. Elles ont fait de jeunes générations entières des criminels aux yeux de la loi, dans une tentative futile d’arrêter le développement technologique. Pourtant, le partage de fichiers a continué à croître exponentiellement. Ni la propagande, ni les campagnes de terreur, pas même les lois les plus sévères n’ont pu stopper cette croissance.

Le partage de fichiers consiste en l’envoi de uns et de zéros d’un individu à un autre individu. La seule façon de tenter de limiter le partage de fichiers est d’introduire une surveillance complète des communications privées de tout le monde. Les messages privés ne peuvent pas être séparés de ceux avec du contenu soumis au droit d’auteur, à moins d’ouvrir chaque message et d’en vérifier le contenu. Adieu donc le secret postal, le droit de communiquer en privé avec votre avocat ou de flirter par webcam, ou encore votre anonymat si vous décidez de devenir l’informateur d’un journaliste sur une histoire sensible.

Nous ne sommes pas près d’abandonner nos droits fondamentaux afin de renforcer le droit d’auteur actuel. Le droit à la vie privée est plus important que le droit de l’industrie culturelle à continuer de faire du profit de la même façon, puisque ce second droit n’existe même pas.

Le droit d’auteur actuel interdit aussi, ou au moins limite, bien des nouvelles et excitantes expressions culturelles. Les musiques samplées sur MySpace, remixées sur YouTube, ou pourquoi pas un Wikipeda rempli de nombreuses images et musiques dans ses articles ? Le droit d’auteur dit non.

Le droit d’auteur doit être soit réformé, soit totalement aboli. Le PP défend l’alternative réformatrice.

Nous voulons libérer toutes les utilisations non commerciales, et nous voulons raccourcir la durée de protection commerciale. Mais nous désirons conserver l’exclusivité commerciale d’une façon qui permet à la plupart des modèles économiques actuels de perdurer.

Les propositions du Parti Pirate peuvent être résumées en cinq points :


1. Pas de changement aux droits moraux

Nous ne proposons aucun changement pour les droits moraux de l’auteur, i.e : le droit d’être reconnu comme auteur, et son droit de dire non s’il se sent insulté. Si quelqu’un a pris une photo de son drapeau flottant devant un magnifique paysage (supposé national), et que quelques néo-nazis l’utilisent sur leur site Internet, il devra toujours avoir le même droit qu’aujourd’hui d’empêcher cette utilisation en se référant à ses droits moraux.
Personne ne devrait avoir le droit de clamer qu’il est Abba, ou qu’il a écrit toutes les chansons de Bono. Puisqu’il s’agit d’un réel problème mondial, cela doit toujours être illégal. « Donner du crédit là où il est dû » est une bonne maxime sur laquelle tous sont d’accord.


2. Libérer l’usage non commercial

Depuis plus de vingt ans, le droit d’auteur a peu de rapport avec le quotidien des gens. Les règles à propos de l’exclusivité de la production de copies ont été faites pour les seuls acteurs commerciaux, qui avaient les moyens, par exemple, d’imprimer les livres ou de presser des disques.

Les citoyens qui désiraient copier un poème pour l’envoyer à leur amoureuse, ou copier un disque sur une cassette et le donner à un ami, n’avaient pas à s’inquiéter de leur violation du droit d’auteur. En pratique, tout ce que vous aviez les moyens techniques de faire en tant que simple personne, vous pouviez le faire sans risque d’une quelconque punition.

Mais aujourd’hui, le droit d’auteur a évolué jusqu’à imposer de sérieuses restrictions au quotidien des citoyens ordinaires. Tandis que le progrès technologique a facilité le partage de la culture pour les gens ordinaires, le droit d’auteur s’est orienté dans la direction opposée.

Le Parti Pirate veut restaurer le droit d’auteur à ses origines, et qu’il soit absolument clair qu’il ne régule que l’utilisation à des fins commerciales. Partager des copies, ou d’une quelconque autre façon diffuser le travail de quelqu’un d’autre qui l’a soumis au droit d’auteur, ne devrait pas être interdit si cela est fait sans intermédiaires commerciaux et sans motivation pécuniaire. Comme, par exemple, l’est le partage de fichiers.


3. Cinq années d’exclusivité commerciale

Une bonne partie de l’industrie culturelle d’aujourd’hui est basée sur l’exclusivité commerciale d’œuvres soumises au droit d’auteur. Cela, nous voulons le préserver. Mais les actuelles durées de protection – 70 ans depuis la mort de l’auteur- sont absurdes. Aucun investisseur ne daignerait même jeter un coup d’œil à un secteur dont le retour sur investissement est aussi long.
Nous voulons réduire la durée de protection à quelque chose qui soit raisonnable aussi bien du point de vue de la société que de celui des investisseurs. Aussi, nous proposons cinq ans depuis sa publication.


4. L’échantillon libre par son « équitable utilisation »

Aujourd’hui plus que jamais le droit d’auteur et sa pratique restreignent fortement les musiciens, réalisateurs et autres artistes qui veulent créer de nouvelles œuvres en réutilisant des parties d’œuvres existantes.

Nous voulons changer cela, afin d’encadrer légalement la création de nouvelles œuvres à partir d’œuvres existantes. Quant à limiter certaines formes d’adaptations commerciales, comme par exemple les traductions de nouveaux écrits ou l’utilisation de nouvelles musiques dans les films, il faudra explicitement énumérer ces restrictions dans la loi.


5. Bannir les DRM

DRM est l’acronyme de « Digital Restrictions Management » (« gestion des restrictions digitales »). Ce terme est utilisé pour couvrir nombre de technologies différentes qui, toutes, visent à restreindre l’utilisation possible des consommateurs et citoyens d’œuvres copies, même s’ils en ont le droit.

Nous voulons bannir les technologies DRM du droit de la consommation. Il n’est pas question que nos parlements introduisent un raisonnable et équilibré droit d’auteur si, dans le même temps, nous autorisons les groupes multinationaux à écrire leurs propres lois, et à améliorer leurs propres moyens pour les appliquer.

Voici ce que propose le Parti Pirate.

Ces propositions sont complètement en accord avec les idées qui ont été échangées au cours de débats internationaux, notamment dans la Culture Libre de Lawrence Lessig ou La Santé des Réseaux de Yochai Benkler. Cela dépasse la simple question de savoir comment les ayants droit actuels devraient continuer à faire du profit. Il s'agit de savoir quel type de société nous voulons.

« Mais comment les artistes seraient payés, si le partage des fichiers devient légal ? » est la question qui revient le plus souvent dans les discussions.

En vérité, « comment » n’est pas réellement l’interrogation à laquelle nous devons répondre en tant que politiques. Trouver un modèle économique viable revient à l’entrepreneur individuel, dans le secteur culturel aussi bien que dans les autres industries. Cependant, nous sommes certains que le secteur culturel tout entier se portera toujours aussi bien, et c’est ce qui nous réjouit.

A la vue des statistiques économiques, la part des dépenses ménagères pour la culture et le divertissement augmente peu à peu chaque année. Si nous dépensons moins dans l’achat de disques, nous dépensons plus dans autre chose, tels les concerts. C’est une grande nouvelle pour les artistes. Un artiste reçoit généralement 5 à 7% des revenus d’un disque, mais 50% des revenus d’un concert. Les compagnies du disque y perdent, mais seulement parce qu’elles n’y ajoutent plus aucune plus-value.

Il paraît évident que ce sera plus difficile de dégager du profit dans quelques parties du secteur culturel, mais dès lors ce sera plus facile dans quelques autres – notamment dans des nouvelles, que nous n’imaginons même pas à ce jour. Toutefois, tant que le total des dépenses culturelles des ménages se maintient ou augmente, personne ne peut prétendre que les artistes dans leur ensemble aient quoi ce soit à perdre du fait d'une réforme du droit d’auteur.

En fait, cela n’aura comme répercussion que l’abolition du monopole des gros distributeurs sur la vie culturelle, ce qui représente une conséquence bien meilleure aussi bien pour les artistes que pour les consommateurs.

Le monde deviendra un peu plus sympathique.
Finis ce que tu as commencé ! // Détermine l'Avenir, et tu conditionnes le Présent !!!
Lesver (ne cherchez pas, c'est un perso d'une ébauche de livre. ^^)
--------------------------------------------------
Simple membre inconnu et peu productif - 30 (et presque 2) ans

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Re: [Terminé] Position du PP sur le copyright

Messagepar pers » sam. 06 févr. 2010, 19:06

Je me permets d'éditer le titre du topic : il s'agit de l'opinion du Piratpartiet suédois, non de *tous* les Partis Pirates.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

bigcoincoin
Matelot
Messages : 89
Inscription : ven. 02 oct. 2009, 15:30
Localisation : Toulouse

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar bigcoincoin » sam. 06 févr. 2010, 20:32

je suis entièrement d'accord avec les propositions, nottament la durée d'utilisation commerciale de 5 ans c'est largement suffisant.
merci pour la traduction raph. :D

Avatar de l’utilisateur
Raphaël Florès
Vieux loup de mer
Messages : 2078
Inscription : dim. 21 juin 2009, 14:22

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Raphaël Florès » dim. 07 févr. 2010, 00:01

Les 5 ans d'exploitation commerciale me paraissent peut-être trop limité, je parierai plutôt sur au moins une dizaine d'année. Aussi, le point n°4 sur "l'échantillon".
« Les deux fléaux qui menacent l’humanité sont le désordre et le pouvoir. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson »

Elrandir
Pirate
Messages : 308
Inscription : mar. 06 oct. 2009, 17:47

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Elrandir » lun. 08 févr. 2010, 20:48

Idem 10-15 ans me semblent plus appropriés, et y'a pas mal de personnes qui pensent comme ça dans mon entourage (bon après c'est mon entourage aussi lol).

Enfin bon, 5 ans c'est vraiment peu à mon avis, le temps qu'une oeuvre se fasse connaître et prenne de l'ampleur, elle sera déjà passée dans le domaine public et reprise par une autre industrie pour sa promotion (et ça risque de limiter les ventes de droits etc...)
"Tout l'infini du temps ne vaut pas, ô Nature !
La minute où j'aurai pensé."

Louise Ackermann, Poésies Philosophiques

Avatar de l’utilisateur
Sims
Capitaine pirate
Messages : 1439
Inscription : mar. 16 oct. 2007, 18:32
Localisation : Moselle

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Sims » mar. 09 févr. 2010, 00:22

Je pense que 10 ans seraient une bonne base.

La durée actuelle étant clairement abracadabrantesque. ( :roll: pas reconnu par le correcteur de FF)
Les innovations sont presque toujours le fait d'explorateurs individuels ou de petits groupes, et presque jamais celui de bureaucraties importantes et hautement structurées
Harold J. Leavitt

Elrandir
Pirate
Messages : 308
Inscription : mar. 06 oct. 2009, 17:47

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Elrandir » mar. 09 févr. 2010, 22:53

Non mais la durée actuelle c'est juste une connerie, déjà l'étendre après la mort de l'auteur est stupide, mais 70 ans...XDDD

Ca plairait à pas mal de monde que les retraites soit distribuées 70 ans après la mort d'un travailleur aussi :p
"Tout l'infini du temps ne vaut pas, ô Nature !
La minute où j'aurai pensé."

Louise Ackermann, Poésies Philosophiques

Avatar de l’utilisateur
zizag
Matelot
Messages : 128
Inscription : sam. 11 juil. 2009, 18:56
Localisation : Belgique

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar zizag » mar. 09 févr. 2010, 23:32

juste info point.

j'ai fait suivre votre traduction sur le forum belge. merci à Raphaël
Parti Pirate Belge.
Germain "zizag" Cabot
zizag[.@T.]pirateparty[.D0T.]be

Avatar de l’utilisateur
Raphaël Florès
Vieux loup de mer
Messages : 2078
Inscription : dim. 21 juin 2009, 14:22

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Raphaël Florès » mar. 09 févr. 2010, 23:55

De rien, on est là pour ça ;) .
« Les deux fléaux qui menacent l’humanité sont le désordre et le pouvoir. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson »

Avatar de l’utilisateur
Iv
Quartier-Maître pirate
Messages : 524
Inscription : lun. 16 nov. 2009, 17:57
Localisation : Lyon

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Iv » mer. 10 févr. 2010, 12:54

Elrandir a écrit :Idem 10-15 ans me semblent plus appropriés, et y'a pas mal de personnes qui pensent comme ça dans mon entourage (bon après c'est mon entourage aussi lol).

Avoir comme position 5 ans permet de négocier.
Est ce absurde, 5 ans ?
Ca voudrait dire que cette année se finirait l'exploitation commerciale des films de 2005. Pour info, les blockbusters de cette année là étaient :
Batman Begins
Narnia
La Guerre des Mondes
Charlie et la chocolaterie
King Kong

Est ce que vous avez l'impression que l'exploitation commerciale de ces films aujourd'hui représente un flux vital d'argent pour l'industrie cinématographique ? Au bout de 5 ans, ça passe à la télé, et dans l'esprit de pas mal de gens, ça suffit pour dire que les droits sont expirés et que l'exploitation commerciale est finie.

Par contre je m'étonne de ne pas voir intégrées les propositions mises au point suite aux remarques de Stallman sur les licences libres : permettre une protection commerciale plus longue aux auteurs renonçant à une partie de leurs droits.

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar pers » mer. 10 févr. 2010, 16:59

D'où ma remarque ci-dessus.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

Avatar de l’utilisateur
Résistance
Loup de mer
Messages : 949
Inscription : mer. 17 juin 2009, 16:03
Localisation : Sxxx (x9)

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Résistance » mar. 23 févr. 2010, 02:51

Pour les films et la musique peut-être Iv (quoique pour les œuvres plus intimistes qui mettent + de temps à faire leur trou, ça me paraît être vite dit). Côté littérature, théâtre, etc, 5 ans ça me semble bien peu. Il faudrait que ce soit plus précis.

En parlant de nuances, l'idée que pers nous avait soumise me semblait bien mieux, plus échelonnée dans le temps suivant ce qui était concédé. (je ne l'ai pas retrouvée :(, ça doit être dans Droits des auteurs ou Esprit Pirate, mais pas moyen de remettre la main dessus, désolé)
Finis ce que tu as commencé ! // Détermine l'Avenir, et tu conditionnes le Présent !!!
Lesver (ne cherchez pas, c'est un perso d'une ébauche de livre. ^^)
--------------------------------------------------
Simple membre inconnu et peu productif - 30 (et presque 2) ans

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar pers » mar. 23 févr. 2010, 13:27

Molk, tu parles peut-être de http://partipirate.org/blog/com.php?id=190 ?
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël Florès
Vieux loup de mer
Messages : 2078
Inscription : dim. 21 juin 2009, 14:22

Re: [Terminé] Position du Piratpartiet sur le copyright

Messagepar Raphaël Florès » mer. 24 févr. 2010, 18:29

La progressivité selon les usages autorisés me semblent effectivement une excellente idée. Il y a du nouveau à ce sujet dans l'agenda de Bruxelles, je pense qu'on pourrait parler à Christian de cette idée.
« Les deux fléaux qui menacent l’humanité sont le désordre et le pouvoir. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson »


Revenir vers « 2010 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité