Bien qu'adopté par la commission juridique du Parlement européen, le rapport Gallo continue d'être contesté par plusieurs députés. Toutefois, les opposants au texte divergent sur la meilleure manière de s'y opposer. L'initiative du député pirate visant à produire une résolution alternative est d'ailleurs diversement appréciée du côté de Strasbourg.
En début de semaine, nous vous rapportions la réaction de Christian Engström, le député européen du Parti pirate, suite à l'adoption du rapport Gallo par la commission juridique (JURI) du Parlement européen. Comme nous l'avions déjà indiqué, ce document vise à renforcer la propriété intellectuelle au sein de l'Union européenne. Un objectif que ne partage évidemment pas le vice-président du Parti pirate suédois.
C'est la raison pour laquelle Christian Engström a expliqué sur son blog avoir "rédigé une résolution alternative, basée principalement sur les bons amendements qui ont été déposés par les groupes des sociaux démocrates, des libéraux et des verts". Et dans la foulée, il a publié un document préliminaire révélant les principales différences entre le rapport Gallo et ce contre-rapport.
L'initiative du parlementaire pirate a d'ailleurs trouvé un certain écho au Parlement européen. À ce sujet, l'eurodéputée socialiste polonaise Lidia Geringer de Oedenberg, membre de la Commission des affaires juridiques au Parlement européen, nous a indiqué que le rapport Gallo ne lui "semble pas être une bonne solution pour l'avenir".
http://www.numerama.com/magazine/15954- ... opeen.html
