Prix spéciaux ?
Publié : jeu. 24 mai 2012, 16:16
Bonjour,
Suite à la polémique qui a eu lieu à la publication du dernier compte-rendu de réunion du CAP, j'aimerais rediscuter de cette idée de soutiens externes.
Je pense que le PP doit être indépendant. Je suis probablement celui qui a le plus contribué à ça dès le début, en ne prenant pas fermement position en 2009 entre la candidate verte et le candidat UMP. La communication se voulait subtile, le message est très mal passé, mais une chose était claire : le PP est indépendant et n'est pas là pour servir de faire-valoir à une autre formation politique.
Pour la petite histoire, cette position se voulait un encouragement vis-à-vis de la classe politique pour leur montrer qu'on pouvait aussi bien manier la carotte que le bâton. pers me traite régulièrement de bisounours pour tenir ce genre de raisonnement, et je dois reconnaitre qu'il n'a malheureusement pas tort : le candidat UMP n'a pas saisi le message et a voté la censure d'Internet sans contrôle judiciaire et le reste de LOPPSI 2. J'ai donc appelé à voter contre lui lors de la réédition de la même élection législative partielle qui a eu lieu quelques mois plus tard (la candidate verte est cette fois passée devant au second tour).
Pour en revenir à ces élections : nous envisageons de donner comme consigne aux candidats du Parti Pirate à qui on demandera leur indication de vote le soir du premier tour (ou avant) de ne pas soutenir de candidat. En revanche, lorsque l'un des candidats enfreint manifestement les valeurs pirates (ou en tous les cas plus que l'autre), il serait normal d'appeler à voter contre lui : sans aller jusqu'à soutenir quelqu'un qui s’assoira aussi sur nos idées, on annonce la couleur.
Mais il y a quelques cas qui vont se poser où je trouverais bien que le PP fasse un petit effort, notamment pour des candidats qui auront du mal à être élus. L'un des exemples que nous avions envisagés était Christophe Grébert pour son combat de lanceur d'alerte, mais il ne se présente pas.
Nous avons envisagé également de soutenir Martine Billard (on ne lui a pas mis de pirate dans sa circonscription). À titre personnel je voudrais le faire parce que, bien que je ne me sente pas spécialement proche du Front de Gauche, je trouve que c'est la meilleure députée sur toutes nos thématiques (et le classement de la Quadrature du Net des députés sur la loi HADOPI le confirme).
On aurait besoin de plus de personnes comme Martine Billard dans l'hémicycle, et ce sur tous les bancs (alors que son adversaire UMP illustre bien le genre de profil dont la politique se passerait bien). Je pense que je n'aurais pas rejoint le PP si Martine Billard avait été ma députée…
Mais cela semble poser un problème à certains de "soutenir" des candidats d'autres partis, cela fait trop politicien. Alors, j'aimerais proposer un système un peu différent : des prix d'honneur du Parti Pirate.
Nous pourrions sélectionner des candidats le méritant, pour leur action dans la vie civile ou leurs décisions au cours de leur mandat, et les récompenser ; et ce quel que soit leur bord politique (mais pas quand ils auront sacrifié leurs idées pour être investis ou soutenus par d'autres formations).
Ça aurait donné un "prix spécial lanceur d'alerte" et une "prix spécial meilleure députée sur les nouvelles technologies".
J'ai eu cette idée en lisant une autre histoire, celle de René Dosière, qui n'est finalement pas investi par le Parti Socialiste à cause de son combat pour la transparence de la vie politique (le blogueur qui relate l'affaire, Samuel Authueil, se revendique de centre droit). Si nous dénonçons l'opacité chez les autres, ne pourrait-on pas encourager les bonnes initiatives ? Est-ce qu'on tiendrait là un "prix spécial transparence de la vie politique" ?
C'est le genre de chose qui me semble compatible avec les idées pirates, sachant qu'il faut trouver un moyen de communiquer correctement pour que ça ne soit pas détourné. Qu'en pensez-vous ?
Suite à la polémique qui a eu lieu à la publication du dernier compte-rendu de réunion du CAP, j'aimerais rediscuter de cette idée de soutiens externes.
Je pense que le PP doit être indépendant. Je suis probablement celui qui a le plus contribué à ça dès le début, en ne prenant pas fermement position en 2009 entre la candidate verte et le candidat UMP. La communication se voulait subtile, le message est très mal passé, mais une chose était claire : le PP est indépendant et n'est pas là pour servir de faire-valoir à une autre formation politique.
Pour la petite histoire, cette position se voulait un encouragement vis-à-vis de la classe politique pour leur montrer qu'on pouvait aussi bien manier la carotte que le bâton. pers me traite régulièrement de bisounours pour tenir ce genre de raisonnement, et je dois reconnaitre qu'il n'a malheureusement pas tort : le candidat UMP n'a pas saisi le message et a voté la censure d'Internet sans contrôle judiciaire et le reste de LOPPSI 2. J'ai donc appelé à voter contre lui lors de la réédition de la même élection législative partielle qui a eu lieu quelques mois plus tard (la candidate verte est cette fois passée devant au second tour).
Pour en revenir à ces élections : nous envisageons de donner comme consigne aux candidats du Parti Pirate à qui on demandera leur indication de vote le soir du premier tour (ou avant) de ne pas soutenir de candidat. En revanche, lorsque l'un des candidats enfreint manifestement les valeurs pirates (ou en tous les cas plus que l'autre), il serait normal d'appeler à voter contre lui : sans aller jusqu'à soutenir quelqu'un qui s’assoira aussi sur nos idées, on annonce la couleur.
Mais il y a quelques cas qui vont se poser où je trouverais bien que le PP fasse un petit effort, notamment pour des candidats qui auront du mal à être élus. L'un des exemples que nous avions envisagés était Christophe Grébert pour son combat de lanceur d'alerte, mais il ne se présente pas.
Nous avons envisagé également de soutenir Martine Billard (on ne lui a pas mis de pirate dans sa circonscription). À titre personnel je voudrais le faire parce que, bien que je ne me sente pas spécialement proche du Front de Gauche, je trouve que c'est la meilleure députée sur toutes nos thématiques (et le classement de la Quadrature du Net des députés sur la loi HADOPI le confirme).
On aurait besoin de plus de personnes comme Martine Billard dans l'hémicycle, et ce sur tous les bancs (alors que son adversaire UMP illustre bien le genre de profil dont la politique se passerait bien). Je pense que je n'aurais pas rejoint le PP si Martine Billard avait été ma députée…
Mais cela semble poser un problème à certains de "soutenir" des candidats d'autres partis, cela fait trop politicien. Alors, j'aimerais proposer un système un peu différent : des prix d'honneur du Parti Pirate.
Nous pourrions sélectionner des candidats le méritant, pour leur action dans la vie civile ou leurs décisions au cours de leur mandat, et les récompenser ; et ce quel que soit leur bord politique (mais pas quand ils auront sacrifié leurs idées pour être investis ou soutenus par d'autres formations).
Ça aurait donné un "prix spécial lanceur d'alerte" et une "prix spécial meilleure députée sur les nouvelles technologies".
J'ai eu cette idée en lisant une autre histoire, celle de René Dosière, qui n'est finalement pas investi par le Parti Socialiste à cause de son combat pour la transparence de la vie politique (le blogueur qui relate l'affaire, Samuel Authueil, se revendique de centre droit). Si nous dénonçons l'opacité chez les autres, ne pourrait-on pas encourager les bonnes initiatives ? Est-ce qu'on tiendrait là un "prix spécial transparence de la vie politique" ?
C'est le genre de chose qui me semble compatible avec les idées pirates, sachant qu'il faut trouver un moyen de communiquer correctement pour que ça ne soit pas détourné. Qu'en pensez-vous ?
