cry-stof a écrit :donc tu demande que les personnes mise en place récemment par le CA actuel change le système qui à été créer avant même l'arrivé des anciens CA? (tortuga ayant été créer avant même mon élection il y a deux ans)
cette position est la tienne ou celle du CA?
cry-stof, il y a des jours où tu es franchement caricatural. "Le CA" par-ci, "le CA" par-là... Permets-moi de te rafraîchir la mémoire.
1 - Il y a _toujours_ eu une zone non-publique sur ce forum. Même en 2006.
2 - Quasiment tout le monde (à part quelques jusqu'au-boutistes pas toujours très bien intentionnés, regarde qui a ouvert ce topic) s'accorde pour dire que NON, on ne peut pas _tout_ laisser en public. Particulièrement lorsqu'on est un parti politique, et qu'à ce titre on doit se concerter pour affronter des adversaires. _Puisque_ des discussions sensibles doivent avoir lieu, mieux vaut qu'elles se tiennent sur le forum où elles restent archivées et accessibles au plus grand nombre, que dans des conciliabules secrets entre quelques initiés.
3 - Cette zone non-publique sert aujourd'hui à différencier les non-adhérents des adhérents, parce que c'est un fondement légal et reconnu par la préfecture (autrefois on n'aurait pas pu se le permettre, on avait des milliers de sympathisants mais quasiment pas d'adhérents). MAIS elle a également une autre fonction : elle n'est accessible ni par les moteurs de recherche, ni par les huissiers de justice. Les propos qui s'y tiennent sont donc totalement différents d'un point de vue légal.
4 - Ce genre de décisions n'est pas du ressort du C.A.P. (à la limite, ce serait plutôt le C.N. et encore). Pendant plusieurs années nous n'avons _pas_ eu assez de monde pour gérer, d'un côté les adhérents, d'un autre la gouvernance, d'un autre la technique, d'un autre le forum... donc du coup c'était un peu les mêmes gens qui faisaient tout ; cette époque est heureusement _finie_. Pendant une autre époque (récente) on a eu des problèmes avec certains modérateurs qui étaient partis (toi le premier) en guerre ouverte contre les instances élues, et qui n'étaient plus neutres dans leurs décisions de modération ; je crois que ça c'est également beaucoup équilibré de ce point de vue. Donc : STOP avec "le CA" par-ci, "le CA" par-là.
cry-stof a écrit :parce qu'il faut savoir quand j’étaie responsable du forum et que j'ai pris certaines initiatives on me l'a reprocher
Oui cry-stof, _je_ t'ai vivement reproché de prendre des initiatives sans AUCUNE concertation et de mettre l'ensemble des Pirates devant le fait accompli.
(Du genre : "cette personne que le C.A.P. a élu comme modérateur ne me plaît pas ; zou, je la destitue.")Mais si tu relis exactement ce que j'ai dit,
je n'encourage PAS les modérateurs à déplacer des discussions en zone publique sans avertir les participants à cette discussion ; ce serait une décision grave.
Je les encourage simplement à poster un petit mot pour dire "hého les copains, cette discussion n'est ni sensible ni stratégique, il vaudrait mieux la mettre en zone publique pour que le maximum de monde puisse y participer ; qu'en dites-vous ?".
Comme tu peux voir, c'est assez différent de tes "initiatives" :-)