Forum du Parti Pirate

yellow-submarine a écrit :Heu... Quand même pas. Les élus n'ont pas pour vocation de servir de punching-ball!
Enfin, c'est mon opinion.

flecointre a écrit :

plop42 a écrit :seulement ceux que je vois aujourd'hui ne sont pas ceux dont tu parles, je juge les gens sur ce que je vois ou ce qui m'est attesté, pas le oui-dire.

Exceptionnellement, je transige. J'ai bien pris soin de citer des choses récentes (moins de quatre mois) et vérifiable car la plupart sont des propos tenus sur le forum même. Donc, ni oui-dire, ni rumeurs, juste des faits et des dates

, "le cadre particulier de l'AG me contraint au devoir de fournir toutes informations susceptibles d'éclaircir le débat"

plop42 a écrit :Avant tout la qualification de "couillons" au sujet des membres qui demandaient une version détaillée du compte rendu des réunions.

plop42 a écrit :Le registre a ensuite glissé sur la qualification de ces membres comme trolls avec la formulation ("de toute façon, ce ne sont pas des adhérents, ce sont des trolls").

plop42 a écrit :ils ont choisi de cesser de publier la synthèse sous prétexte de ne pas vouloir le faire.

plop42 a écrit :J'ai alors souhaité enregistrer la conversation. La réaction a été rapide, avec Harpalos qui m'a prié de couper cet enregistrement sur un ton alarmé. J'ai donc cessé l'enregistrement. Après demande du secrétaire de séance (représentant PPDE) sur le protocole à suivre dans ce type de situation, Harpalos a affirmé qu'il musellerait l'individu.

plop42 a écrit :Des accusations de trolls ont été portée à l'encontre de

plop42 a écrit :Ces propos sont en désaccord avec l'article 8 du règlement intérieur du Parti.

gna a écrit :après avoir essayé de comprendre....... (j'ai renoncé)
je me pose la question ;
demain un membre n'ayant pas une grande culture est élus, 1er réunion il s'exprime avec ses mots il est immédiatement exclus par ceux qui on l'habitude de parler une forme de langue de bois parce que son langage est trop abrupt

marou a écrit :Pour information, la synthèse demandait un travail supplémentaire important, qui après leur nomination a été confié aux chargés de communication (même si le CAP a continué d'en faire tout ou partie quand il y avait besoin). Mais les chargés de com' sont humains (contrairement au CAP qui ne sont que des machines bien sûr) et leur demander autant d'efforts ne nous semblait pas nécessaire considérant que ceux-là mêmes qui étaient à l'origine de la rédaction de synthèse en critiquaient aujourd'hui l'existence-même.

marou a écrit :Les retours sur la réunion "à l'allemande" ayant été favorables au système de compte-rendu rédigé directement au format wiki et publié sans synthèse, nous avons apparemment eu raison.

Solarus a écrit :

marou a écrit :Pour information, la synthèse demandait un travail supplémentaire important, qui après leur nomination a été confié aux chargés de communication (même si le CAP a continué d'en faire tout ou partie quand il y avait besoin). Mais les chargés de com' sont humains (contrairement au CAP qui ne sont que des machines bien sûr) et leur demander autant d'efforts ne nous semblait pas nécessaire considérant que ceux-là mêmes qui étaient à l'origine de la rédaction de synthèse en critiquaient aujourd'hui l'existence-même.

Je ne comprends pas trop cette partie, et je voudrais être sûr de te comprendre avant de répondre
Quel est le problème avec les chargés de comm' et les synthèses ?

Ne lavons pas ainsi le linge sale en public SVP.

La prochaine fois que vous soupçonnez qu'un propos soit un débordement, saisissez le président de séance (c'était le même qui a expliqué qu'il ne fallait pas enregistrer la discussion ce soir-là.) Il sera le plus à même de recadrer le débat, plutôt que cette espèce de tentative de lynchage en public a posteriori.

marou a écrit :Cette généralisation du terme "couillon" aux membres demandant une version détaillée est malhonnête, à plusieurs niveaux. Je ne me souviens pas avoir employé un tel terme, et si c'est de l'un de mes collègues qu'il est question, je suis convaincu qu'il s'appliquait à une personne en particulier, qui n'est plus adhérente depuis qu'elle a été exclue du Parti Pirate

marou a écrit :

plop42 a écrit :Le registre a ensuite glissé sur la qualification de ces membres comme trolls avec la formulation ("de toute façon, ce ne sont pas des adhérents, ce sont des trolls").

Nous reprocher de faire des comptes-rendus trop détaillés, puis nous reprocher ensuite de fournir en plus des synthèses, pour moi c'est une attitude plus que qualifiable de troll. Je l'assume. Et dans le cas des non-adhérents (dont la personne visée plus haut et d'autres qui se reconnaîtront), je considère qu'ils ont moins de légitimité à nous donner des consignes sur la manière dont nous devons mettre en forme les comptes-rendus que nous publions.

marou a écrit :je suis convaincu qu'il s'appliquait à une personne en particulier, qui n'est plus adhérente depuis qu'elle a été exclue du Parti Pirate, et qui est un peu couillonne (ou quel que soit le synonyme employé ce soir-là) parce qu’elle nous demandait de cesser de publier des synthèses alors qu'elle avait fait partie de ceux qui nous avaient critiqué pour la prétendue difficulté de lecture de nos comptes-rendus intégraux.

marou a écrit :la facilité avec laquelle certains sortent des déclarations de leur contexte

tornade a écrit :

marou a écrit :Cette généralisation du terme "couillon" aux membres demandant une version détaillée est malhonnête, à plusieurs niveaux. Je ne me souviens pas avoir employé un tel terme, et si c'est de l'un de mes collègues qu'il est question, je suis convaincu qu'il s'appliquait à une personne en particulier, qui n'est plus adhérente depuis qu'elle a été exclue du Parti Pirate

Donc tu/vous vous octroyez le droit d'insulter les gens qui ne sont pas/plus adhérent... Charmante reconnaissance pour les sympathisants !

Tywin a écrit :tornade dans une verre d'eau